案件背景
1933年，正值美国经济大萧条时期，为了应对经济危机，纽约州实施了《牛奶管制法》，旨在稳定牛奶价格，保护奶农的利益。该法律授权州政府设立牛奶管制委员会，规定牛奶的最低零售价格。这一措施直接影响了零售商内比亚的经营活动，他以低于规定的价格出售牛奶，违反了该法律。
内比亚因此被控违反《牛奶管制法》。他认为该法律侵犯了其正当程序权利，违反了美国宪法第十四修正案。
最高法院的裁决
最高法院最终裁定，纽约州的《牛奶管制法》并未违反美国宪法。法院的多数意见认为，州政府有权在紧急情况下，为了公共利益，采取合理的经济管制措施。即使这种措施会限制个人的自由，只要是合乎公共利益，并且没有违反宪法的其他条款，就是合法的。
最高法院在此案中推翻了先前的一些判例，例如Lochner v. New York案，该案主张政府对商业活动的管制不应过多。大法官罗伯茨在多数意见中写道，经济管制并不必然违反宪法，关键在于这种管制是否合理，是否是为了公共利益。法院认为，在经济危机时期，稳定牛奶价格，保障奶农利益，是符合公共利益的。
判决的影响
内比亚案的裁决对美国经济法产生了深远的影响。它为政府在经济领域的监管提供了更广阔的空间。在“新政”时期，罗斯福总统得以推行一系列经济干预措施，以应对大萧条。此案确立了政府在紧急情况下，为了公共利益，可以实施经济管制。这种观点影响了后续的立法和司法实践，对美国经济政策的制定产生了重要的影响。
该案的裁决标志着最高法院对州政府经济监管权力的认可，对当时以及之后的经济政策有着重要的影响。此案也被认为是宪法在经济管制领域中的一次重要转折。
结论
内比亚诉纽约州案是美国最高法院历史上一个重要的里程碑，它扩大了州政府在经济领域的管制权力，并为应对经济危机提供了法律依据。它不仅影响了当时的社会经济环境，也对美国宪法和经济法的演变产生了深远的影响。