案件背景
本案源于琼斯先生在新不伦瑞克省张贴海报，批评该省的教育制度。琼斯先生因此受到刑事指控，理由是违反了该省的《公共场所张贴告示法》。
法院裁决
最高法院的裁决强调了言论自由对于民主社会的重要性。法院认为，即使在加拿大《权利与自由宪章》生效之前，普通法也应尽可能保护言论自由。法院最终判决琼斯胜诉，认为该省的法律限制了言论自由，是无效的。
案件影响
琼斯诉新不伦瑞克省 (检察长) 案是加拿大言论自由保护史上的一个里程碑。它为日后加拿大《权利与自由宪章》下言论自由的解释奠定了基础。该案确立了言论自由是一项基本人权的原则，并强调了其在民主社会中的核心地位。该案的影响力不仅体现在法律领域，也影响了公众对言论自由的理解和尊重。
判决要点
- 言论自由的重要性： 法院强调，言论自由是民主社会的核心。
- 普通法的演变： 法院认为，即使在没有明确的宪法保护的情况下，普通法也应尽可能保护言论自由。
- 法律的限制： 法院审查了该省的法律，并认为其限制了言论自由，是不合理的。
结论
琼斯诉新不伦瑞克省 (检察长) 案对加拿大法律产生了深远的影响，为言论自由的保护奠定了基础。该案强调了言论自由对于民主社会的重要性，并为日后加拿大《权利与自由宪章》下的言论自由判例提供了重要的参考。