案件背景
此案的核心是新斯科舍省药剂师协会的法规，该法规禁止药剂师向消费者提供处方药价格信息。加拿大政府认为此法规违反了《竞争法》。药剂师协会则辩称，该法规是为了保护公众健康，维持药剂师的专业水平。
法律问题
最高法院需要解决的核心问题是：该法规是否侵犯了《加拿大权利与自由宪章》第七条所保障的权利，即“人人享有生命、自由和安全权，并有权不被剥夺”。 争议在于，法规是否间接限制了消费者的获取信息和获取药物的权利。
法院裁决
最高法院裁定，新斯科舍省药剂师协会的法规确实侵犯了《宪章》第七条所保障的权利。法院认为，通过禁止提供药物价格信息，该法规限制了消费者获得药物的自由，因为这使得消费者更难做出明智的决定。法院同时指出，虽然保护公众健康是一个重要的政府目标，但该法规的限制过于广泛，没有充分考虑到对个人权利的最小程度侵犯。法院认为，有其他更有效的手段来保护公众健康，例如通过规范药物的质量和药剂师的专业行为。
法院还审查了该法规是否符合《宪章》第一条的规定，即“权利和自由可以受到法律规定的、在民主社会中可证明是合理的限制”。法院认为，由于该法规的限制过于宽泛，无法证明其是合理限制，因此该法规是无效的。
判决的影响
此案对加拿大法律产生了深远的影响。它确立了政府法规在限制个人自由时，必须仔细权衡公共利益和个人权利的原则。它强调了政府必须采取最小程度侵犯个人权利的措施。此案也促使加拿大各省重新评估了其相关的法规，以确保其符合《加拿大权利与自由宪章》的规定。
该判决也对医药行业产生了影响，促进了药物价格信息的透明化，从而使消费者能够做出更明智的购买决策。它推动了消费者权益的保护，强调了信息的自由流通对于保障个人自由的重要性。
结论
R v Nova Scotia Pharmaceutical Society 一案是加拿大宪法领域的重要案例。它确立了在平衡公共利益与个人权利方面的重要原则，并强调了政府行为的合宪性审查。该判决影响深远，对加拿大法律和医药行业都产生了重要的影响。