基本原理
诉诸自然的逻辑在于，因为某事物存在于自然界中，或者源于自然过程，所以它是好的、健康的、有益的。这种论证通常隐含地将“自然”定义为“纯粹的”、“无污染的”、“未改变的”。因此，它可能会反对现代医学、加工食品、化学物质和其他被认为是“人为”或“不自然”的事物。
常见的表现形式
- 健康和饮食： 强调“天然食品”比“加工食品”更好，或者声称某种草药或疗法是“自然的”，因此比药物更安全或更有效。例如，一些人认为天然提取物比人工合成的维生素更有效。
- 美容和个人护理： 宣传“天然”美容产品，例如“无化学物质”的洗发水或护肤品，并声称它们对皮肤更健康或更有益。
- 伦理和道德： 认为某种行为或社会制度是“自然的”，因此是正确的，而其他不自然的行为则是错误的。例如，某些观点认为同性恋是不自然的，因此是不道德的。
逻辑问题与谬误分析
诉诸自然的谬误在于它混淆了“自然”和“好”之间的关系。 自然界中存在许多有害的事物，如毒蛇、疾病和自然灾害。 仅仅因为某事物是“自然的”，并不能保证它一定是好的或有益的。 同样，许多“人为”的事物，如疫苗、抗生素和建筑，对人类的生活至关重要。
此外，“自然”本身的概念非常模糊，难以定义。 几乎所有的人类活动都会影响自然界，很难确定什么是真正“自然”的。 将“自然”与“好”等同起来，忽略了复杂的因果关系和具体情况，是一种过于简单化的思维方式。
批判性思维和应对
面对诉诸自然的论证时，需要保持批判性思维。 以下是一些应对方法：
- 质疑“自然”的定义： 弄清楚论证者如何定义“自然”，以及他们将哪些事物归类为“自然”和“不自然”。
- 识别潜在的偏见： 确定论证者是否在利用情感因素，而不是提供理性的证据。
- 考察证据： 关注证据，例如科学研究、数据分析，而不是仅仅依赖“自然”或“不自然”的标签。
- 考虑语境： 在不同的语境下，“自然”的含义可能不同。 比如，在饮食中，“天然”可能意味着未加工的食品，而在伦理中，“天然”可能指的是生物学上的本能。
结论
诉诸自然是一种常见的论证谬误，因为它将“自然”与“好”武断地联系起来。 这种论证方式忽略了自然界中既有好也有坏的事实，并忽视了科学、技术和人为干预对人类的积极影响。 批判性思维和对证据的关注是避免这种谬误的关键。