案件背景
该案源于1979年，一名15岁的非武装少年爱德华·加纳因涉嫌盗窃被警方追捕。警察使用致命武力将其击毙。加纳的父亲代表其遗产起诉，声称警方过度使用武力，违反了加纳的宪法权利。
法院判决
在审理此案时，最高法院推翻了田纳西州的法律，该法律允许警察在逮捕所有逃跑的重罪嫌疑犯时使用致命武力。法院认为，第四修正案禁止不合理的搜查和逮捕。法院认为，在没有必要阻止嫌疑犯逃跑，且嫌疑犯并未对他人构成威胁的情况下使用致命武力，是不合理的。
最高法院指出，警方只有在两种情况下可以使用致命武力：一是为了保护警察或他人免受即将发生的生命危险或严重身体伤害；二是为了逮捕那些已犯下重罪，且构成致命威胁的嫌疑犯。
判决的影响
田纳西州诉加纳案对美国执法部门产生了深远的影响。该判决促使许多警察部门修改了其关于使用武力的政策和培训，更加强调了在逮捕嫌疑犯时需要克制和谨慎。
此案确立了使用致命武力的合理性标准，即“即时威胁”原则，该原则至今仍在影响着美国警察的执法实践。 警方必须评估嫌疑人的行为，并仅在必要时使用致命武力，以应对真实的、即时的危险。
判决的重要意义
田纳西州诉加纳案不仅保护了嫌疑犯的权利，也为警察提供了清晰的指导，规范了他们的行为，减少了不必要的暴力冲突。该判决强调了在执法过程中对生命权的尊重，也促进了对警察部门的责任追究。
结论
田纳西州诉加纳案是美国宪法史上具有里程碑意义的案件。它明确了警察使用致命武力的界限，强调了保护个人生命权的重要性。该判决不仅对警察的执法行为产生了深远影响，也促进了对警察部门的问责，对维护社会公平正义具有重要意义。