案件背景
本案发生在 1669 年，原告图伯维尔诉被告萨维奇，指控其构成袭击行为。案件的核心在于，被告是否对原告构成了即时暴力威胁，从而产生了侵权行为。本案的判决对确定“袭击”的定义和范围具有重要意义。
判决要点
法院在判决中明确指出，并非所有的威胁都构成袭击行为。只有当威胁伴随着实施暴力行为的明确意图和能力时，才能构成袭击。 在图伯维尔诉萨维奇案中，被告曾将手放在剑柄上，并声称“如果不是审判日，我就杀了你。”。 法院认为，被告的语言表明他并不打算立即实施暴力，因此并未构成袭击。
法院强调，威胁必须是即时的，且有能力实现。单纯的言语威胁，除非伴随有即将发生暴力的实际行为，否则不足以构成袭击。 本案确立了袭击行为必须具备的两个关键要素：意图和能力。
法律意义
图伯维尔诉萨维奇案是英国侵权法中的一个重要案例，它阐明了袭击行为的构成要件。它强调，袭击行为不仅仅是言语上的威胁，而是必须伴随着实施暴力的意图和能力。此案为后续的袭击案件提供了重要的判例，影响了侵权法的发展。
该判决区分了单纯的威胁和侵权行为中的袭击行为，为法律界提供了清晰的指引。 此外，此案也强调了语言在法律中的重要性，特别是言语与行为相结合时所产生的法律后果。
案件的影响
图伯维尔诉萨维奇案确立的原则至今仍被英美普通法系国家沿用。 它对确定攻击行为的构成要件，具有深远的影响。 这一案例有助于界定言论自由与暴力威胁之间的界限。
此案也强调了侵权行为的客观标准，即被告的行为是否足以使合理的人相信其将遭受即时暴力。 这有助于保护个人的安全和自由，避免不必要的恐惧和焦虑。
结论
图伯维尔诉萨维奇案是英国侵权法中一个里程碑式的案件，它明确了构成袭击行为的要件，强调威胁必须伴随实施暴力的意图和能力。本案对侵权法的发展产生了深远的影响，为后续的袭击案件提供了重要的判例，对保护个人安全和自由具有重要意义。