概述
在英国侵权法和合同法中，遥远性指的是被告的行为与原告所遭受的损害或损失之间的因果关系是否足够密切，从而使得被告应对该损害承担法律责任。遥远性限制了责任的范围，旨在确保被告仅对那些与其行为有合理关联的后果负责，避免因果关系无限扩大而导致不合理的责任。
合同法中的遥远性
在合同法中，遥远性的原则主要体现在 “哈德利诉巴辛德尔“案（Hadley v Baxendale）中确立的规则。该规则规定，违约方仅对其违约造成的损失承担责任，这些损失是：
- 第一条： 在订立合同时，作为违约可能造成的后果，由双方合理预见的，或
- 第二条： 在正常情况下由违约行为直接产生的损失。
这意味着，如果损失并非违约方在订立合同时可以合理预见，或者该损失并非违约行为的直接后果，那么违约方通常不承担该损失的责任。 该原则旨在平衡违约方的责任范围，并使其与订立合同时所承担的风险相匹配。
侵权法中的遥远性
在侵权法中，遥远性主要通过 “可预见性” 的原则来判断。 英国法院通常采用 “可预见性” 测试，即被告是否可以合理预见到其行为可能导致损害。 如果损害是可预见的，被告通常需要承担责任。 这一原则源于 “瓦格纳诉伦敦北铁路公司“案（Wagon Mound No 1），该案确立了以可预见性作为判断因果关系的框架。 然而，即使损害是可预见的，也可能因为其他因素，例如间接因果关系或意外，而导致被告不承担责任。
遥远性与因果关系
遥远性与因果关系密切相关，但又有所区别。因果关系是指行为与损害之间的实际联系，而遥远性则涉及损害是否与行为的联系足够密切，从而可以归咎于行为人。即使存在因果关系，如果损害过于遥远，超出可预见的范围，被告也可能不承担责任。 因此，遥远性是因果关系的一个限制因素。
最近发展
近年来，英国法律在遥远性问题上也有一些发展，尤其是在涉及精神损害的案件中。法院更倾向于考虑实际情况和具体情境，并结合可预见性原则进行判断。 这反映了法律在不断调整，以适应社会变化和新的法律挑战。
结论
遥远性是英国法律中一个重要的概念，它限制了责任范围，确保被告仅对其行为的合理后果承担责任。通过 “哈德利诉巴辛德尔” 规则和 “可预见性” 测试，英国法律试图在保护受害者的同时，平衡被告的责任，保持法律的公平性和可预测性。