原则概述
跨管辖权豁免的核心在于，当一项立法在本质上影响或直接侵犯了另一管辖权（联邦或省）的核心管辖权时，该立法可能会被宣布无效。换句话说，一个政府不能通过其立法，实质性地剥夺或削弱另一个政府在宪法上被赋予的权力。例如，联邦政府不能通过立法控制省政府对教育的管理，反之亦然。
这项原则的运作，需要法院对立法内容进行深入的分析，以确定该立法是否超出了制定该立法的政府的宪法权限。法院会考察立法的主要目的、实际效果以及其对其他管辖权的影响。
适用范围
跨管辖权豁免主要应用于联邦政府和省政府之间的权力冲突。加拿大宪法（特别是《1867年宪法法案》）将权力在两者之间分配，明确了联邦政府和省政府各自的立法权。联邦政府拥有在贸易和商业、刑事法等方面的立法权，而省政府则在教育、医疗保健和自然资源等领域拥有立法权。
这项原则也适用于原住民相关的法律，以保护原住民的权利和利益，防止政府的立法侵犯原住民的权利。
案例分析
关于跨管辖权豁免的案例数量众多，每个案例都对该原则的适用范围和界限进行了更清晰的阐释。例如，在一些案例中，法院裁定，一项联邦立法在一定程度上影响了省政府的权力，但这并不意味着该立法是无效的，只要这种影响是附带的或偶然的，而不是直接侵犯了省政府的核心权力。
在另一些案例中，法院强调，跨管辖权豁免是为了保护宪法赋予的权力，而不是为了保护政府的实际运作。这意味着，一项立法可能会被宣布无效，即使它不会对另一个政府的日常运作造成直接影响，只要它侵犯了该政府的宪法权力。
挑战与争议
跨管辖权豁免的适用并非没有争议。一个主要挑战在于，如何准确界定“核心管辖权”以及如何判断一项立法是否“直接侵犯”了另一政府的权力。这需要法院在具体的案例中，对宪法文本、历史背景和相关案例进行详细的分析。
此外，跨管辖权豁免有时会与“共同管辖权”的概念相冲突，后者是指联邦政府和省政府在某些领域共享立法权。在这些情况下，法院需要权衡不同的利益，以找到一个平衡点，既能维护联邦制的权力分配，又能满足社会的需求。
结论
跨管辖权豁免是加拿大宪法制度中一个至关重要的原则，它保障了联邦和省政府之间的权力平衡。通过限制立法机关超越其宪法权限，该原则确保了加拿大的联邦制得到维护和延续。虽然该原则在实践中面临挑战，但其重要性不容忽视。