案件背景
1977 年，魁北克省通过了《法语宪章》，旨在将法语确立为魁北克省的官方语言。该法案对魁北克省的公共生活和机构进行了多方面的规定，包括政府、司法、教育和商业等领域。布莱基律师事务所质疑了该法案的某些条款，认为这些条款侵犯了英语的使用权利，并违反了《加拿大权利与自由宪章》的规定。此案被提交至最高法院进行裁决。
关键问题
本案的核心问题在于，《法语宪章》的某些条款是否违反了《加拿大权利与自由宪章》中关于语言权利的规定。具体而言，法院需要审查该法案关于立法、法院和政府机关使用法语的规定是否过分限制了英语的使用。法院还需考虑该法案是否构成了对少数民族的歧视。
最高法院的裁决
最高法院认为，《法语宪章》中关于立法和司法领域使用法语的某些规定违宪，因为它们限制了英语的使用，而并未提供合理的理由。法院指出，根据《加拿大权利与自由宪章》，魁北克省政府无权禁止在立法机关中使用英语，并裁定该法案的某些部分无效。最高法院强调，语言权利是加拿大社会多元化和包容性的重要组成部分。
然而，最高法院也认识到保护和推广法语的重要性，并允许魁北克省在其他领域采取措施，促进法语的使用。法院的判决试图在保护少数族裔的语言权利和维护魁北克省的法语地位之间取得平衡。
判决的影响
魁北克省诉布莱基案 (第一案) 确立了《加拿大权利与自由宪章》中语言权利的重要性，并在加拿大司法实践中具有深远的影响。此案明确了语言权利受到宪法保护，并对限制使用英语的立法行为进行了限制。该判决也为其他关于语言权利的案件提供了指导，并促进了加拿大社会对语言多样性的认识和尊重。
此外，此案也促使魁北克省对《法语宪章》进行了修改，以使其符合宪法的规定。该案也成为加拿大联邦政府和各省政府在制定相关法律时，必须考虑的先例。此案对加拿大联邦主义，以及加拿大不同语言社群之间的关系产生了重要的影响。
结论
魁北克省诉布莱基案 (第一案) 是加拿大宪法史上一个里程碑式的案件，它确立了语言权利在加拿大法律体系中的重要性。最高法院的裁决强调了保护少数族裔语言权利的重要性，同时也认可了维护法语在魁北克省地位的必要性。此案的判决对加拿大宪法发展和语言政策产生了深远的影响，并为其他关于语言权利的案件提供了重要的指导。