案件背景
本案的原告是全国妇女组织（NOW）及其它妇女权利组织。被告包括反堕胎组织“积极生命协会”及其成员。原告指控被告通过威胁、骚扰、破坏诊所等手段，试图阻止妇女堕胎，违反了《里德法案》。《里德法案》是一部联邦法律，旨在制止有组织犯罪活动，其中涉及敲诈勒索等行为。
最高法院的裁决
最高法院在审理此案后，认为原告未能证明被告的行为构成《里德法案》所定义的敲诈勒索行为。法院裁定，被告的行为虽然可能是不道德的，甚至是暴力的，但并不符合《里德法案》对“经济动机”的要求。 也就是说，为了证明违反《里德法案》，需要证明被告的行为是为了经济利益，而本案中的被告行为更多的是出于政治或意识形态的目的。
法律影响
该判决对《里德法案》在反堕胎活动中的适用范围产生了重要影响。它限制了该法案被用于制止反堕胎抗议活动的范围，因为法院认为，只有当被告的行为是为了获取经济利益时，才能被认定为敲诈勒索行为。 这也使得原告在后续诉讼中面临更大的挑战。
此外，该判决也引发了关于言论自由、抗议活动以及妇女堕胎权利的广泛讨论。
后续发展
虽然最高法院最初的判决对原告不利，但该案在后续审理中，又经过了多次上诉和反复审理。最终，案件在最高法院的后续裁决中，对原告的部分诉求给予了支持，认定被告的部分行为构成非法行为，需要承担相应的法律责任。
结论
全国妇女组织诉谢伊德案是美国法律史上的一个重要案例，它涉及法律的适用范围、言论自由以及妇女权利等多个重要议题。最高法院的裁决对后续相关案件的审理产生了深远影响，也引发了社会各界对这些问题的持续关注和讨论。