案件背景
该案件涉及对索罗斯基律师办公室的搜查令。皇家骑警试图获取与索罗斯基律师的客户相关的文件。索罗斯基律师拒绝交出这些文件，声称这些文件受律师-客户特权的保护。这一争端的核心在于，确定律师-客户特权的范围和限制，以及在何种情况下，这种特权可以被剥夺。
最高法院的判决
最高法院最终裁定，律师-客户特权是一项基本权利，旨在保障客户可以自由、坦诚地向律师寻求法律建议，而无需担心其沟通内容会被披露。法院强调，律师-客户特权的目的是为了促进司法公正。然而，这种特权并非绝对的。法院指出，在某些极端情况下，例如，为了防止犯罪或者保护公众安全，律师-客户特权可能会受到限制。
法院确立了律师-客户特权的范围，包括客户与律师之间所有旨在寻求或提供法律建议的沟通。法院还阐明了律师-客户特权的例外情况，如客户为了犯罪目的寻求法律建议，或者存在明显的公众安全威胁。
判决的影响
索罗斯基诉R案确立了律师-客户特权在加拿大的重要地位。它为保护律师-客户之间的沟通提供了法律依据，确保了客户能够获得公正的法律服务。该判决对加拿大法律界产生了深远的影响，影响了律师的执业行为，以及法院在处理涉及律师-客户特权的案件时的裁决。
此案也促进了对律师-客户特权的更广泛理解。它促使律师更加谨慎地保护客户的机密信息，并提醒客户在与律师沟通时，可以享受法律的保护。
结论
索罗斯基诉R案是加拿大法律史上的一个里程碑，它明确了律师-客户特权的重要性，并为该权利的保护提供了坚实的基础。此案的判决，不仅保障了客户的权利，也维护了司法公正的原则。它对加拿大律师执业和社会产生了积极和深远的影响。