案件背景
此案源于安大略省议会通过的 RTA，该法案旨在规范住宅租赁关系。该法案赋予住宅租赁委员会（Residential Tenancy Tribunal）广泛的权力，以解决租户与房东之间的争议。加拿大政府对此法案的管辖权提出质疑，认为该法案侵犯了联邦政府的管辖权。
最高法院的裁决
最高法院最终裁定，安大略省议会根据《宪法》第 92 条，拥有制定 RTA 的权力，因为它涉及财产和民事权利。法院认为，虽然 RTA 的某些方面可能触及联邦政府的管辖权，但其主要目的在于规范住宅租赁关系，这属于省政府的立法权范围。该判决确立了省政府在住宅租赁领域立法的主导地位。
判决的重要性
此案确立了加拿大联邦制下，省政府在住宅租赁领域的立法权。此判决对加拿大各省的住宅租赁法规产生了深远的影响，为各省制定和完善住宅租赁法律提供了法律依据。该案确立了省政府在制定涉及财产和民事权利的法律方面的广泛权力。 此外，法院对“管辖权划分”原则进行了阐述，明确了联邦和省政府在立法权方面的界限。
影响及后续发展
“关于安大略省住宅租赁法之参考” 判决之后，加拿大各省纷纷效仿安大略省，制定或修订了本省的住宅租赁法，以更好地规范住宅租赁市场。这些法规通常涵盖租赁协议、租金、维修、驱逐等方面的内容。此判例也为租赁纠纷的解决提供了框架，确保了租户和房东的权利得到保护。在之后的司法实践中，该判例被不断引用，成为解释加拿大宪法下管辖权划分的重要依据。
结论
“关于安大略省住宅租赁法之参考”是加拿大宪法案例中的重要判例，它确立了省政府在住宅租赁领域的立法权，对加拿大住宅租赁法律体系的建立和完善起到了关键作用。 该判决不仅对当时的法律界产生了影响，也对后世的法律实践产生了深远的影响。