案件背景
该案涉及原住民对在保留地内经营赌博业务的权利。原告，Six Nations of the Grand River的成员，在保留地内经营赌场。他们认为，他们的行为受到《宪法》第35条的保护，该条承认并确认原住民的现有权利。安大略省政府则认为，根据《刑法》，他们的行为是非法的。
最高法院的裁决
最高法院最终支持了原告，确认了原住民自治的权利。法院指出，第35条需要对原住民权利进行“宽泛和慷慨”的解释，以弥补历史上的不公正。最高法院确立了原住民权利的“内在性质”测试，这意味着法院需要调查索赔背后的历史证据，以确定索赔是否属于原住民在与欧洲人接触前存在的特定文化实践的一部分。
法院强调，需要采取一种以“社区为本”的方法来确定原住民权利。这意味着法院必须考虑原住民社区的观点和实践，而不是仅仅依赖法律上的技术性解释。法院认为，原住民权利应该被视为在宪法上受到保护，除非它们与“根本上与加拿大社会对权利的理解不符”。
案件的影响
帕马朱恩案对加拿大原住民权利的法律发展产生了深远的影响。它确立了对第35条的解释应以“重建、和解和修复”为导向的原则。此案为原住民自治的谈判和发展奠定了基础，并为其他原住民权利案件提供了指导。它促使政府更积极地与原住民社区合作，寻求解决历史遗留问题和解决当代挑战的方案。
此外，该案还强调了理解原住民权利，需要考量原住民的文化、传统和历史背景，并确保对这些权利的解释不流于表面。
判决的关键要素
- 权利的内在性质测试: 用于确定主张的权利是否是原住民文化和实践的核心部分。
- 宽泛和慷慨的解释: 宪法第35条应该被以宽泛和慷慨的方式解释。
- 社区为本的方法: 应该考虑原住民社区的观点和实践。
- 重建、和解和修复: 解释第35条时应以此为导向。
结论
帕马朱恩案是加拿大原住民法律史上的一个里程碑。它确立了对原住民权利的保护原则，并为原住民自治的发展铺平了道路。该案的判决不仅对法律界产生了深远的影响，也对加拿大整个社会产生了积极的意义，促进了原住民与非原住民之间的理解与和解。