案件背景
该案件源于一起摩托车碰撞事故。麦卡锡在地方治安法院被指控犯有鲁莽驾驶罪。萨塞克斯郡治安法官之一的律师事务所是代表原告的。审判结束后，麦卡锡被判有罪。麦卡锡随后辩称，由于治安法官之一的律师事务所与此案有关，因此审判存在偏见，结果无效。
法院裁决
上诉法院支持了麦卡锡的观点，裁定审判无效。主审法官，首席法官勋爵·赫瓦特，明确指出，公正不仅需要实际存在，而且必须让公众相信公正得到了实现。他强调，即使法官实际上没有偏见，但如果存在可能导致公正受到质疑的情况，那么审判也可能被认为是不公正的。
赫瓦特勋爵的名言，“正义不仅要被实现，而且要被清晰地看到”，成为了法律界的重要原则，强调了司法审判过程中的透明度和公众信任的重要性。该案确立了对司法公正的更高标准，即使在没有实际偏见的情况下，如果存在表面上的偏见，也会导致判决无效。
案件影响
麦卡锡诉萨塞克斯郡治安法官案对英国普通法产生了深远的影响。它促使法院更加谨慎地处理可能损害司法公正的情况，并鼓励法官在审判中保持高度的公正性和独立性。该案确立了“显见公正”原则，即司法审判不仅要实际公正，而且要让公众看起来是公正的。
此案还对利益冲突的处理方式提出了更高的要求。它促使律师和法官更加关注他们与案件相关方的关系，以避免出现任何可能导致公正受到质疑的情况。该案至今仍然是律师和法官在职业道德和行为规范上的重要参考。
结论
麦卡锡诉萨塞克斯郡治安法官案是英国法律史上的一个里程碑，它强调了司法公正的重要性，并确立了“显见公正”的原则。这一原则对维护司法系统的公信力至关重要，确保公众对法律的信任。该案的影响至今仍然可见，持续影响着英国和其他普通法国家的司法实践。