案件背景
本案的核心争议在于魁北克省政府对未成年人的社会援助政策。该政策规定了对未成年人的福利待遇，原告认为该政策违反了《加拿大权利与自由宪章》中关于平等权和正当程序的规定。原告戈瑟林代表一群未成年人提起诉讼，认为魁北克省的福利政策未能充分保障未成年人的基本生活需求，侵犯了他们的宪法权利。
法院判决
最高法院最终驳回了原告的上诉。法院认为，虽然政府的福利政策存在一些不足之处，但并没有违反《加拿大权利与自由宪章》。法院指出，政府在制定社会福利政策时拥有一定的自由裁量权，除非政策明显不合理或者带有歧视性，否则法院通常不会干预。法院强调了政府在社会福利方面的责任，但也同时承认了政府在资源分配和政策制定方面的灵活性。
判决的影响
戈瑟林诉魁北克省 (AG) 案在加拿大宪法司法实践中具有重要意义。该案确立了在涉及社会福利政策时，法院在审查政府行为时的谨慎态度。它强调了政府在制定社会福利政策方面的责任，但也同时确认了政府在资源分配和政策制定上的自由裁量权。这一判决也对加拿大其他省份的福利政策产生了影响，促使各省在制定相关政策时更加谨慎，确保政策符合宪法规定。
关键法律问题
- 《加拿大权利与自由宪章》第 7 条（正当程序）和第 15 条（平等权）的适用范围。
- 政府在制定社会福利政策时的责任和自由裁量权之间的平衡。
- 法院在审查政府社会福利政策时的司法审查标准。
结论
戈瑟林诉魁北克省 (AG) 案是加拿大宪法案例中的一个重要案例，它阐明了在社会福利领域，《加拿大权利与自由宪章》的适用方式。该案强调了政府在制定社会福利政策方面的责任，并确立了法院在审查相关政策时的审慎态度。该判决对加拿大社会福利制度的演变和宪法解释产生了深远的影响。