案件背景
本案源于弗吉尼亚州的一项法律，该法律禁止药剂师刊登处方药价格广告。弗吉尼亚州消费者委员会认为这项法律侵犯了消费者获取药品信息的权利，并提起诉讼。药剂师们同样认为，该法律限制了他们自由表达其价格信息的权利。
法院裁决
最高法院最终裁定，弗吉尼亚州的这项法律违宪，因为它限制了药剂师的言论自由，并剥夺了消费者获取药品价格信息的权利。法院认为，商业言论，虽然不像政治言论那样受到完全的保护，但仍然受到《第一修正案》的保护。
法院进一步指出，即使商业言论可能具有商业动机，消费者也有权接收这些信息，以便做出明智的购买决策。政府有权规范商业言论，但这些规范必须是合理的，且与重要的政府利益相关。
判决的影响
此案对美国广告法规产生了深远的影响。它为商业言论设定了新的标准，并对州政府限制广告的能力进行了约束。此案确立了政府在限制商业言论时，必须证明其限制是为了实现重要的政府利益，并且限制的方式是合理的、有针对性的。
此判例鼓励了在许多行业中开展价格广告活动，增加了市场的透明度，并促进了消费者之间的竞争，从而降低了药品和其他商品的价格。
后续发展
弗吉尼亚州药剂委员会诉弗吉尼亚州消费者委员会案确立的原则在后续的案件中得到了进一步的细化和完善。例如，在之后的案件中，法院明确了商业言论受到《第一修正案》保护的程度，以及政府限制商业言论的条件。
结论
弗吉尼亚州药剂委员会诉弗吉尼亚州消费者委员会案是美国宪法史上一个关键的案例。它确立了商业言论受到《第一修正案》的保护，并为消费者获取信息的权利提供了保障。该判决极大地影响了美国的广告法规，并在维护市场透明度和消费者权益方面发挥了重要作用。