案件背景
本案的核心争议在于，曼尼托巴省政府为了支持该省的鸡蛋生产商，制定了一项法规，旨在限制鸡蛋从其他省份进入曼尼托巴省。曼尼托巴省蛋品及家禽协会 (下称“协会”) 认为该法规违反了加拿大宪法，特别是关于省际贸易的规定。该协会认为，该法规构成贸易壁垒，妨碍了自由贸易原则，并对其他省份的蛋品生产者造成了不公平的待遇。
法律问题
最高法院需要解决的主要法律问题是，曼尼托巴省的法规是否在联邦的贸易和商业权力范围内。具体而言，法院需要分析该法规是否属于省份在《宪法法案，1867》第92条下所拥有的权力，还是超出了省份的权力范围，而属于联邦政府在第91条下的权力。
本案涉及的关键条款包括：
- 《宪法法案，1867》第91条，赋予联邦政府关于“规制贸易和商业”的权力。
- 《宪法法案，1867》第92条，赋予省份关于“省内直接税”和“地方事业”的权力。
最高法院的判决
最高法院最终裁定，曼尼托巴省的法规超出了省份的权力范围。法院认为，该法规实际上是为了规制省际贸易，而这属于联邦政府的权力。法院强调，虽然省份有权管理其境内的事务，但不得通过制定法规来限制或阻碍省际间的贸易自由。法院认为，该法规对省际贸易产生了实质性的限制，因此是无效的。
最高法院的判决确立了一个重要的原则，即省份不能通过立法来建立贸易壁垒，以保护本省的产业免受其他省份的竞争。这对于加拿大统一市场的建立至关重要。
判决的影响
“曼尼托巴蛋品案”对加拿大宪法产生了深远的影响。它明确了省份在贸易和商业方面的权力界限，并为加拿大统一市场的建立奠定了基础。该判决为后续的许多贸易相关的法律案件提供了重要的参考。它强调了维护加拿大经济统一和促进省际贸易自由的重要性。
结论
“曼尼托巴蛋品案”是加拿大宪法史上的一个重要案例，它阐明了联邦政府和省政府在贸易和商业方面的权力划分。最高法院的判决强调了维护加拿大统一市场的必要性，并对后续的贸易相关案件产生了深远的影响。该判决提醒了加拿大各省，不得通过立法来限制省际贸易，保障了加拿大经济的整体发展。