背景
在阿根廷军政府统治期间，发生了大规模的侵犯人权事件，包括绑架、酷刑和谋杀。军政府的官员对这些行为负有责任。军政府倒台后，阿根廷面临着如何处理这些过去暴行的难题。
法律内容
服从义务法于1987年颁布，旨在保护那些在军政府统治期间执行命令的军人。该法律规定，在特定条件下，军人在执行上级命令时，可以免于起诉。这项法律主要针对的是那些在军政府统治时期参与实施侵犯人权行为的低级别军官，他们声称自己只是在服从命令。该法案进一步限制了对军人违反人权行为的追究，除非其参与了明确的犯罪行为。
争议与影响
服从义务法引起了广泛的争议。批评者认为，该法是对军政府暴行的纵容，是对受害者及其家属的不公正。他们认为，该法剥夺了受害者寻求正义的机会，并阻碍了阿根廷的民主转型。支持者则认为，该法有助于维护军队的团结，并促进国家和解。他们认为，如果对所有参与者进行起诉，可能会导致军队的不稳定，甚至引发新的军事政变。此外，他们认为，该法可以减少对军人的报复行为，有利于社会的稳定。
该法律也对阿根廷的司法系统造成了影响。由于该法律的存在，许多涉及军政府时期侵犯人权案件的审判被中止或终止。这使得受害者很难获得法律上的赔偿和正义。此外，国际社会也对这项法律提出了批评，认为其违反了国际人权标准。
废除与后续发展
由于受到国内外的强烈压力，阿根廷政府在后续对这项法律进行了修改。1998年，阿根廷最高法院宣布服从义务法无效。 2003年，阿根廷国会废除了该法律。 废除这些法律为恢复对军政府时期侵犯人权行为的调查和起诉铺平了道路。此后，阿根廷政府重启了对军政府时期犯罪行为的调查，并对许多前军政府官员进行了审判和定罪。
虽然服从义务法已经被废除，但它对阿根廷社会的影响仍然存在。它提醒人们，在政治动荡时期，必须坚守人权和法治。同时，它也促进了人们对历史真相的认识和对受害者的关怀。阿根廷的经验也为其他经历过独裁统治的国家提供了重要的借鉴意义。
结论
服从义务法是阿根廷在结束军政府统治后，为了应对过去侵犯人权行为而制定的一项有争议的法律。该法旨在保护那些在执行命令的军人，但却引起了广泛的争议，最终被废除。这段历史深刻地反映了阿根廷在追求正义、和解和民主转型过程中的复杂性和挑战。尽管如此，废除该法为阿根廷调查和审判军政府时期的罪行创造了条件，促进了对受害者的赔偿和正义的实现。