案件背景
该案件源于一起性侵犯指控。被告 Seaboyer 面临性侵犯指控，辩护律师试图引入受害人在与被告发生性行为之前的性史证据。根据当时的法律，此类证据通常不被允许在法庭上提交，以保护受害者的隐私和避免不必要的羞辱。然而，辩护律师认为，拒绝此类证据侵犯了被告的公平审判权。
“强奸屏蔽”条款
该案的核心问题涉及“强奸屏蔽”条款，该条款旨在限制在性侵犯案件中引入受害人过去性行为证据。 该条款的目的是保护受害者免受不必要的羞辱，并确保证据的关联性。 然而，被告认为，这项法律过于严格，剥夺了他们为自己辩护的权利。法院需要权衡受害者的隐私权与被告的公平审判权。
最高法院的裁决
最高法院最终裁定“强奸屏蔽”条款的部分内容违宪。法院认为，虽然保护受害者的隐私是重要的，但绝对禁止引入与案件相关的性史证据，可能会侵犯被告的公平审判权。法院指出，在某些情况下，受害者的性史可能与案件的真实性相关，例如，能够证明被告与受害者的性行为是双方自愿的。 法院并没有完全废除“强奸屏蔽”条款，而是强调需要根据具体情况，对证据进行评估和审查。
判例影响
R v Seaboyer 案对加拿大的刑事司法系统产生了深远的影响。它促使立法者对“强奸屏蔽”条款进行了修订，以平衡受害者的隐私权和被告的公平审判权。该判例也确立了法院在评估性侵犯案件中的证据时，需要进行更加细致的审查， 考虑到相关性、隐私保护以及公平审判的原则。 该判例在加拿大法律中，对性侵犯案件的审理方式产生了深刻影响，并对之后的类似案件判决提供了重要的参考。
结论
R v Seaboyer 案是加拿大刑法领域一个重要的里程碑。 它强调了在性侵犯案件中，需要在受害者的隐私权与被告的公平审判权之间取得平衡。 该案的判决促使了加拿大法律的变革，并且对性侵犯案件的审理方式产生了深远影响。 通过重新审视证据规则，最高法院努力确保司法公正，同时尊重受害者的权利。