案件背景
在萨斯喀彻温省，选区划分通常由一个独立的委员会进行，该委员会负责根据人口分布等因素来确定选区的边界。然而，在特定情况下，选区划分可能导致某些选民的投票权被稀释，即他们的选票在选举结果中产生的影响力不如其他选民。这种不平衡可能引发对公平代表权的质疑，并最终导致法律诉讼。
法律问题与争议
此案的核心法律问题在于，是否根据《加拿大权利与自由宪章》第3条所保障的公平代表权，对萨斯喀彻温省的选区划分进行重新审查。诉讼方辩称，现行的选区划分未能充分反映人口变化，导致某些选民的投票权被不合理地稀释。他们认为，这侵犯了宪章所保障的公平代表权。
最高法院需要解决的关键争议点包括：如何界定“公平代表权”，以及在何种程度上，选区划分可以偏离严格的“一人一票”原则，以反映诸如地理、社区利益等其他因素。
最高法院的裁决
加拿大最高法院在此案中对“公平代表权”的含义进行了深入的分析。法院指出，“公平代表权”不仅仅意味着“一人一票”的简单原则。法院认为，在选区划分中，必须在人口比例、地理因素、社区利益以及历史传统之间寻求平衡。法院确认了选区划分委员会在设计选区时享有一定的自由裁量权，但这种裁量权必须受到宪章的约束。
最高法院的裁决强调，选区划分必须大致反映人口分布，但同时，在确保选区具有可管理的规模、尊重社区界限和代表不同地理区域的利益方面，留有一定余地。法院认为，一个完全按照人口比例划分选区的制度可能无法反映社会和政治现实，并可能导致对某些社区的边缘化。
判决的影响
此案确立了加拿大选区划分的原则，强调了公平代表权的重要性，并对选区划分的标准作出了明确的指引。该判决对加拿大各省和联邦的选区划分工作产生了深远的影响。它促使选区划分委员会在进行选区划分时，更加注重平衡人口比例、地理因素、社区利益和历史传统，并确保所有选民的投票权得到公平的体现。
此案也为今后的选区划分挑战提供了法律框架。任何认为其投票权受到不公平侵犯的个人或团体，都可以依据此判决，向法院提起诉讼，要求重新审查选区划分方案。
结论
“萨斯喀彻温省选区划分案”是加拿大宪法领域的重要案例。它明确了“公平代表权”在选区划分中的地位，并为如何在实际操作中实现这一原则提供了指导。该判决强调了在选区划分中平衡各种因素的重要性，并对加拿大选举制度的公平性产生了深远影响。