案件背景
本案涉及多个被告，他们因涉嫌参与犯罪活动而被捕。在被捕后，被告们在警察的讯问中被告知他们有权聘请律师。然而，警方在被告聘请律师之前继续讯问，并使用了被告所提供的证据。本案的核心问题是被告的宪法权利是否受到了侵犯，以及警方在提供法律咨询方面的责任。
法律问题
本案的核心法律问题是：根据《加拿大权利与自由宪章》第10(b)条，警方在告知被捕或拘留者有权聘请律师时，是否需要采取进一步措施来确保被告能够真正行使这项权利？ 最高法院需要明确警方需要采取哪些步骤才能履行其宪法义务，并评估警方在讯问被告前是否充分履行了这些义务。
最高法院的裁决
加拿大最高法院在R v Bartle案中明确了警方在履行第10(b)条义务时所需要承担的责任。法院认为，警方有义务充分告知被捕者他们的权利，并为他们提供合理的途径来行使这些权利，包括等待律师的到来，在律师在场的情况下接受讯问。如果警方未能采取足够的措施来确保被捕者能够行使其权利，那么在讯问过程中获得的证据可能会被排除在法庭之外。
最高法院还强调，警方必须尊重被捕者要求与律师联系的权利，并且不能在律师到达之前，对被捕者进行不必要的讯问。此案确立了“立即聘请律师”的含义，确保被捕者在法律专业人士的帮助下了解自己的权利，并获得公正的审判。
案件的影响
R v Bartle 案对加拿大刑法产生了深远的影响。此案确立了警方在保障被捕者权利方面的明确义务。它也提醒了警方，在讯问嫌疑人之前，必须确保他们了解并能够行使寻求法律援助的权利。这一判决强化了加拿大司法体系对个人权利的保护，确保被告在面对国家权力时，能够得到公平的对待。 R v Bartle 案也为其他国家的司法系统提供了借鉴，强调了保护被捕者权利的重要性。
结论
R v Bartle 案是加拿大宪法史上具有里程碑意义的案件，它确立了警方在尊重被捕者获得法律援助权利方面的明确义务。该案强调了确保被告获得公正审判的重要性，对加拿大刑事司法体系产生了深远的影响，并为其他国家的司法实践提供了重要启示。其影响至今仍然存在，为加拿大司法体系的公平性和正义性奠定了基础。