案件背景
该案涉及一项关于医疗设备的专利，原告自由世界信托公司声称被告 Électro Santé 公司侵犯了其专利权。双方在专利的有效性、侵权行为的存在以及“显而易见性”的问题上产生了争议。案件最终上诉至加拿大最高法院，最高法院对专利法的关键原则进行了深入探讨。
关键判决
最高法院在判决中重申了专利法的核心原则。核心在于平衡创新者的权利和社会公众的利益。法院强调，专利应保护发明，但同时也应避免不必要地限制其他人在已有技术基础上进行改进的能力。在判断专利侵权时，法院需要考虑专利的范围和被告的行为是否落入该范围之内。
案件的核心在于对“显而易见性”的判断。法院指出，一项发明只有当熟悉该技术的人员在现有技术的基础上，不经过创造性劳动就能获得的，才构成显而易见。最高法院明确了判断显而易见性的标准，要求评估发明与现有技术之间的差距，并确定是否需要创造性的步骤才能完成该发明。
判决的影响
该判决对加拿大的专利法产生了重要影响。它明确了“显而易见性”的标准，为法院在专利诉讼中提供了指导。此判决也强调了对专利范围的准确界定，从而平衡了专利权人的权利和公众的利益。该判决也影响了加拿大专利局的审查实践。
此外，该案也间接促进了对专利申请文件的完善，鼓励专利申请人更清晰、准确地描述其发明，以确保专利的有效性和保护范围的明确性。
结论
自由世界信托公司诉 Électro Santé 公司案是加拿大专利法领域的一个里程碑。最高法院的判决明确了“显而易见性”的标准，平衡了创新者的权利和公众的利益，对加拿大的专利制度产生了深远的影响。该判决至今仍然是加拿大专利诉讼中的重要参考。