案件背景
该案源于卡马克被指控在美国田纳西州的一处联邦政府保留地内进行赌博。卡马克辩称，根据田纳西州的法律，赌博是非法的，因此联邦政府无权在此保留地内起诉他。此案的核心在于，联邦政府是否可以根据其在联邦土地上的权力，超越州法律的约束。
最高法院的裁决
最高法院在判决中支持了联邦政府的立场。 法院认为，根据美国宪法，国会有权对联邦拥有的土地行使“专有立法权”。 这意味着，在联邦政府拥有的土地上，联邦法律具有至高无上的地位，即使这些法律与州法律相冲突。法院强调，联邦政府有权管理其财产，并采取必要的措施以确保其财产的有效管理。
最高法院的判决指出，联邦政府可以对联邦土地上的行为进行立法，即使这些行为在州法律中被禁止。这扩大了联邦政府在联邦土地上的管辖权范围，并确立了联邦法律在这些土地上的优先地位。
判决的影响
该判决对联邦政府在联邦土地上的管理权限产生了重要影响。它明确了联邦政府在管理其财产方面的广泛权力，包括制定和执行法律，以确保其财产的有效使用和保护。 这也意味着，在联邦土地上，联邦法律优先于州法律，对州政府的权力形成了一定的限制。此案也为后续的联邦政府在涉及联邦土地上的执法奠定了基础。
结论
美国诉卡马克案确立了联邦政府对联邦土地上的事件拥有广泛的管辖权，即使这些事件涉及州法律所禁止的行为。 该判决强调了联邦政府在管理其财产方面的权力，并确立了联邦法律在联邦土地上的优先地位。 该案件对联邦政府的权力、联邦与州之间的关系以及联邦土地上的执法产生了深远的影响。