定义与特征
因无法理解而论证的核心在于主观的“不相信”。它不是基于严谨的证据或逻辑推理，而是基于个人的经验、知识水平和理解能力。这种论证方式通常具有以下特征：
- 个人主观性： 论证的出发点是个人对某事物的不理解或不相信。
- 缺乏客观证据： 论证过程没有引用或依赖客观的证据来支持其结论。
- 简化复杂性： 往往忽略了复杂的科学原理、技术细节或其他专业知识。
- 推断错误： 从“我不理解”直接推断到“它不存在”或“它不可能发生”。
常见形式与应用
因无法理解而论证在各种情境下都可能出现，尤其是在涉及科学、哲学、宗教等复杂议题时。常见的形式包括：
- 科学领域： 质疑进化论，因为无法理解生物是如何在漫长的时间里演化出来的；或者质疑量子力学，因为其某些现象违背了日常经验。
- 宗教领域： 认为宇宙的复杂性证明了神的存在，因为无法理解宇宙是如何从虚无中产生的。
- 技术领域： 认为人工智能不可能达到人类智能水平，因为无法理解算法是如何“思考”的。
- 日常生活： 拒绝接受一些看似“不可能”的事情，例如某种新的科学发现或技术突破。
谬误的成因与危害
这种谬误之所以产生，一方面是由于人类认知能力的局限性，我们对世界的理解总是有限的；另一方面也源于对未知事物的恐惧和不信任。这种谬误的危害在于：
- 阻碍知识进步： 阻止了对新事物、新知识的探索和接受。
- 误导决策： 基于错误的前提做出错误的判断和决策。
- 引发社会争议： 在科学、技术、宗教等领域制造不必要的争议和对立。
- 破坏理性讨论： 使得讨论无法基于事实和逻辑展开。
为了避免这种谬误，我们需要保持开放的心态，不断学习和提升认知水平，尊重科学证据，并避免将个人理解的局限性作为判断真理的标准。
应对策略
面对因无法理解而论证，可以采取以下策略：
- 明确论证的前提： 识别论证的核心是个人不理解，而不是客观证据的缺失。
- 强调客观证据的重要性： 引导讨论关注已有的科学研究、实验结果或其他可验证的证据。
- 提供知识补充： 如果可能，提供相关的科学原理、技术解释，帮助对方理解。
- 鼓励理性思考： 引导对方避免从“我不理解”直接跳到“它不存在”的结论。
- 承认自身局限性： 即使无法完全理解，也可以承认事物的可能性，而不是直接否定。
结论
因无法理解而论证是一种常见的非形式谬误，它基于个人无法理解某事物就断定其不真实。这种论证方式阻碍了知识进步，误导了决策。为了避免这种谬误，我们需要保持开放的心态，尊重科学证据，不断学习和提升认知水平。认识到我们理解能力的局限性，才能更好地探索未知，拥抱真理。