案件背景
此案涉及牙科医生罗凯特因涉嫌不当行为而受到安大略省牙科医师学会的纪律处分。罗凯特医生认为，学会的程序违反了《权利与自由宪章》所保障的自然公正原则，包括公正听证的权利。他请求法院对学会的决定进行司法审查。
争议焦点
本案的核心问题是，专业监管机构（如牙科医师学会）在行使其纪律处分权力时，是否必须遵守《加拿大权利与自由宪章》所规定的宪法义务。具体而言，法院需要确定学会的程序是否符合自然公正原则，例如听证的公正性、披露证据、允许辩护等。
法院判决
加拿大最高法院最终支持了罗凯特医生的部分主张。法院认为，专业监管机构在行使权力时，属于“政府行为”，因此受《权利与自由宪章》的约束。这意味着，这些机构必须遵守自然公正原则，以确保其决策的公平性和透明度。
法院进一步指出，学会的纪律处分程序确实存在问题，违反了自然公正原则。例如，某些委员会成员可能存在偏见，或者对罗凯特医生提供的证据未给予充分考虑。最高法院最终撤销了学会的决定，并要求重新审理此案。
判决的影响
罗凯特诉安大略省牙科医师学会案对加拿大法律产生了深远的影响。它明确了专业监管机构在行使其纪律处分权力时，必须遵守《加拿大权利与自由宪章》的约束。该判决确立了自然公正原则在职业监管中的重要性，并为受到不公正待遇的专业人士提供了法律救济的途径。
此案也促使各专业监管机构重新审视其内部程序，以确保其符合宪法要求。它鼓励了监管机构更加关注公正性、透明度和对被指控者的权利的保护。
结论
罗凯特诉安大略省牙科医师学会案是加拿大宪法史上的一个里程碑。它强调了《权利与自由宪章》在保护个人权利和确保政府机构依法行事方面的重要性。该判决不仅影响了牙科行业，也对加拿大所有专业监管领域产生了深远影响，促使这些机构更加注重公正性和透明度。