案件背景
本案起源于埃克森美孚公司对沙特基础工业公司（SABIC）提起的诉讼。埃克森美孚公司指控SABIC在美国进行了违反反垄断法的行为。案件的核心在于确定美国法院对涉及外国实体在美国境外行为的诉讼是否具有管辖权，以及如何适用《谢尔曼反托拉斯法》。
法院判决
最高法院最终裁定，美国法院对本案拥有管辖权。法院认为，尽管SABIC的行为发生在国外，但这些行为对美国的国内贸易产生了直接、实质且可预见的后果，因此符合《谢尔曼反托拉斯法》的管辖范围。法院在判决中强调了“影响”原则，即只要外国行为对美国国内市场有实质性的影响，美国法院就可以行使管辖权。
这项判决对跨国公司的业务运作产生了重要影响，明确了美国反垄断法在国际贸易中的适用范围，并确立了“影响”原则在管辖权认定中的重要性。
判决意义
此案确立了美国反垄断法对国际商业行为的适用范围，并强调了“影响”原则在确定管辖权时的重要性。这一判决对全球范围内的跨国公司都具有深远的影响，它促使这些公司在制定其全球战略和开展业务时，需要考虑到美国的反垄断法规，以避免潜在的法律风险。
该判决也对其他国家产生了影响，许多国家在制定或修改其反垄断法时，都会参考美国的判例和经验。
法律影响
此案进一步阐释了美国反垄断法在国际贸易中的适用范围，并强调了“影响”原则在确定管辖权时的重要性。法院的判决为跨国公司的行为提供了指导，并促使这些公司在制定其全球战略和开展业务时，需要考虑到美国的反垄断法规。 这项判决也对其他国家产生了影响，许多国家在制定或修改其反垄断法时，都会参考美国的判例和经验。
结论
埃克森美孚公司诉沙特基础工业公司案是美国最高法院关于反垄断法适用范围的重要判例。该案确立了美国法院对具有实质性影响的外国行为的管辖权，对跨国公司在全球范围内的业务活动具有深远的影响。该案强调了“影响”原则的重要性，并为全球反垄断法的实践提供了重要的参考。