案件背景
金梅尔案源于加利福尼亚州警方对金梅尔的逮捕。警方在逮捕金梅尔时，对其住所进行了搜查。搜查范围不仅包括金梅尔本人及其身体，还包括其住所的所有区域。警方最终在搜查中发现了被作为证据的物品。
最高法院的裁决
最高法院在审理此案时，明确了逮捕后搜查的范围。法院认为，搜查范围应仅限于被逮捕者的人身及其触手可及的区域，即逮捕者可以控制的区域，以防止其获取武器或销毁证据。这一原则被称为“逮捕搜查附带权”。 法院认为，对整个房屋进行搜查超出了逮捕搜查附带权的范围，违反了美国宪法第四修正案关于禁止不合理搜查和扣押的规定。
最高法院推翻了加利福尼亚州法院的判决，认为警方搜查金梅尔住所的行为是非法的。这一判决极大地限制了警方在逮捕后进行搜查的权力，强调了保护个人隐私权的重要性。
判决的影响
金梅尔案确立的“逮捕搜查附带权”原则，为警方在逮捕时进行搜查提供了明确的指引。这一原则平衡了警方维护公共安全和保护个人隐私之间的关系。然而，它也引发了关于“触手可及的区域”的定义的争议，以及对搜查范围的实际操作的复杂性讨论。
此案对美国刑事诉讼程序产生了深远影响。它促使执法部门重新审视其搜查程序，确保其符合宪法规定。此外，该判决也促进了对执法人员进行相关培训，以提高他们对宪法权利的理解和尊重。
结论
金梅尔诉加利福尼亚州案是美国宪法史上重要的案例，它明确了逮捕搜查的范围，对保护个人隐私权和规范执法行为具有重大意义。 该判决平衡了执法需求和个人权利，对美国司法实践产生了深远的影响，至今仍被广泛引用和适用。