提案内容
第 107 号提案的核心内容是在亚利桑那州宪法中明确定义婚姻为一男一女的结合。这意味着，如果该提案获得通过，亚利桑那州将禁止同性伴侣结婚，并且不承认其他州或国家承认的同性婚姻。
该提案的支持者主要关注维护传统婚姻的定义，认为婚姻的制度应该仅限于异性伴侣。他们认为，改变婚姻定义会损害家庭价值观和社会稳定。反对者则认为，该提案是对同性恋群体的歧视，侵犯了他们的平等权利，也剥夺了同性伴侣在法律上享有婚姻带来的权利和福利。
竞选活动
围绕第 107 号提案，亚利桑那州展开了一场激烈的竞选活动。支持和反对双方都投入了大量的资金和精力，通过电视广告、公共集会、宣传册等方式向选民传递各自的观点。支持方强调传统家庭的重要性，并警告说改变婚姻定义会带来负面社会影响。反对方则强调平等和包容，并指出禁止同性婚姻是一种歧视行为。
竞选活动中，双方都试图动员各自的支持者投票。在宣传中，宗教团体和保守派组织在支持阵营中发挥了重要作用。同性恋权利组织和自由派团体则在反对阵营中起到了主导作用。
选举结果与影响
2006 年 11 月，亚利桑那州的选民对第 107 号提案进行了投票。最终，该提案获得通过，标志着亚利桑那州正式禁止同性婚姻。然而，这一结果并未终结同性婚姻的争议。在随后的几年里，美国各州关于同性婚姻的法律地位发生了巨大的变化。
虽然第 107 号提案在亚利桑那州获得通过，但它也反映了该州以及美国社会对同性婚姻问题的深刻分歧。这一结果导致了对 LGBTQ+ 群体的进一步争议，也引发了对州宪法修正案合宪性的质疑。
后来，联邦法院裁定禁止同性婚姻的州宪法修正案违宪，最终导致了美国联邦层面同性婚姻的合法化。
结论
2006 年亚利桑那州第 107 号提案是美国婚姻平权运动史上的一个重要事件。它反映了当时美国社会对同性婚姻问题的复杂态度，并在社会和政治层面引发了广泛的讨论。虽然该提案获得通过，但其最终结果并未改变美国社会对同性婚姻的态度。从长远来看，它也未能阻止同性婚姻在美国的合法化，这反映了社会对平等权利和包容性的不断追求。