案件背景
该案涉及一起毒品案件，被告 Strachan 被指控持有毒品。警方在没有搜查令的情况下对 Strachan 进行了搜查，搜查结果发现了毒品。辩方律师提出，根据《宪章》第24(2)条，搜查过程中获得的证据应该被排除。
宪章第24(2)条
《加拿大权利与自由宪章》第24(2)条规定，如果通过违反《宪章》的方式获得的证据，必须在考虑到所有相关情况后，如果该证据的采用会损害司法公正，那么应该被排除。
法院在确定是否排除证据时，会考虑证据的获取方式是否违反了《宪章》，以及如果允许使用该证据是否会损害司法公正。这是一个复杂的平衡过程，需要权衡被告的权利、社会对有效调查犯罪的需求以及对司法制度的维护。
法院的裁决
最高法院最终裁定，根据本案具体情况，应该排除该证据。法院认为，警方侵犯了被告的宪章权利，并且使用该证据会损害司法公正。法院强调，警方在没有搜查令的情况下进行搜查是错误的。法院还考虑了证据的可靠性、违宪行为的严重性以及对被告的影响等因素。
此案确立了评估证据排除的原则，这些原则仍然是加拿大刑事诉讼中的重要组成部分。
案件影响
R v Strachan 案对加拿大刑事司法系统产生了深远的影响。它确立了关于《宪章》第24(2)条排除证据的详细原则，为法官提供了指导，帮助他们决定在哪些情况下应该排除违宪获得的证据。这项裁决也促使警方更加严格地遵守宪章，并尊重个人权利和自由。它强化了司法公正的重要性，并强调了平衡社会利益和个人权利的必要性。
该案促使警方更加注重尊重个人权利，并强调了对证据合法性的严格要求，这对于维护司法公正至关重要。
结论
R v Strachan 案是加拿大宪法案例中的一个重要里程碑。它确立了排除违宪获得证据的标准，强调了维护个人权利的重要性，并对加拿大刑事司法系统产生了长远的影响。该案例提醒我们，在追查犯罪的同时，必须始终尊重宪章所保障的权利和自由，确保司法公正得到维护。