写作背景与核心论点
16世纪初，宗教改革浪潮席卷欧洲。伊拉斯谟主张人在救赎过程中拥有自由意志，能够主动选择善，从而与上帝合作获得救赎。路德则强烈反对这一观点。他认为，由于原罪的影响，人的意志完全被罪所束缚，无法主动选择善，只有上帝的恩典才能使人获得救赎。路德的观点强调了上帝的主权和恩典的必要性。
主要内容
路德在书中首先驳斥了自由意志的可能性，他认为人没有能力主动选择善，一切行为都是由上帝预定的。他详细分析了圣经经文，强调上帝在救赎中的主动性和决定性作用。路德认为，如果人拥有自由意志，那么救赎就变成了人自己的功劳，这会削弱上帝的荣耀。他认为，上帝的恩典是白白赐予的，人只能被动地接受。
路德辩称，即使人无法主动选择善，也仍然需要为自己的行为负责。人的责任在于承认自己的罪，并依靠上帝的恩典。他强调，人的意志在被救赎后才会获得真正的自由，即在上帝的引导下选择善的能力。
神学影响与争议
《论意志的束缚》对基督教神学产生了深远的影响。它确立了宗教改革的核心思想，强调了“唯独恩典”（sola gratia）和“唯独信心”（sola fide）的原则。这部著作引发了激烈的争议，许多人反对路德的观点，认为这会剥夺人的责任感，导致道德败坏。然而，这部著作也为宗教改革奠定了坚实的神学基础，推动了新教的兴起。
它强调了上帝在救赎中的绝对主权，挑战了当时教会对救赎的传统看法。尽管引发了争议，但这部著作促进了对救赎、恩典和意志关系的深入思考，在基督教神学史和西方思想史上都占有重要地位。
结论
《论意志的束缚》是宗教改革时期一部极具影响力的著作，它深刻地探讨了人类意志、自由意志与上帝恩典的关系。路德在书中坚决捍卫了上帝的主权和恩典在救赎中的核心地位，强调了人因原罪而无法主动选择善。尽管引发了争议，但这部著作对基督教神学，特别是新教神学产生了深远影响，塑造了西方思想史的进程。