基本原则
行为功利主义强调，在每一个具体的行动中，都应该评估其后果，并选择能够带来最大净幸福的行动。它与规则功利主义形成对比，后者认为，应该遵守那些通常能带来最大幸福的规则，而不是在每一个具体情况下都进行评估。行为功利主义者主张直接评估每一个行为的后果。
评估过程
行为功利主义要求我们进行一个后果计算，即预测一个行为可能产生的各种后果，并评估它们对所有相关人员的幸福影响。这个评估过程包括以下几个步骤：
- 确定所有受影响的人。
- 预测该行为可能产生的各种后果。
- 评估每个后果对每个人的幸福的净影响（是幸福还是痛苦）。
- 计算总体的净幸福值（总幸福减去总痛苦）。
- 选择带来最大净幸福值的行为。
优势与挑战
行为功利主义的优势在于，它强调以最大化幸福为目标，这似乎是合乎道德的。它也允许在具体情境下灵活地做出决策，而不受僵化的规则的束缚。
然而，行为功利主义也面临一些挑战：
- 计算的复杂性： 准确预测所有后果，并对所有人的幸福进行量化，是非常困难的，甚至是不可能的。
- 时间与资源限制： 在现实生活中，我们很少有足够的时间和资源来进行全面的后果计算。
- 可能导致不正义： 在某些情况下，为了最大化总体幸福，可能需要牺牲少数人的利益，这可能导致不公正。
与其他伦理学理论的对比
与义务论相比，行为功利主义更关注行为的结果，而不是行为本身的道德性质或背后的动机。与德性伦理学相比，行为功利主义更强调行动本身，而不是培养良好的性格。
结论
行为功利主义作为一种伦理学理论，提供了一种在特定情况下评估行为的框架，旨在最大化总体的幸福。尽管它在实践中面临挑战，它仍然是一种重要的伦理思考方式，促使我们关注行为的后果，并努力做出更道德的决策。