案件背景
该案涉及爱德华王子岛省政府的一项立法，该立法对该省的公共汽车运输业进行了规制。伊根先生是公共汽车运营商，他认为该立法超出了省政府的立法权限，并侵犯了他的权利。伊根先生在下级法院中胜诉后，省政府向加拿大最高法院提起了上诉。
争议焦点
案件的主要争议点在于：省政府的立法是否超出了其在加拿大宪法下的管辖权。具体而言，法庭需要判断该立法是否属于省政府在宪法中被赋予的“地方性”事务管辖范围。此外，法庭还需考虑该立法是否侵犯了个人在加拿大法律下的权利和自由，特别是与财产和商业活动相关的权利。
案件的核心在于平衡省级政府的立法权和保护个人权利。
最高法院的判决
最高法院最终维持了下级法院的判决，裁定省政府的立法超出了其宪法管辖权。法院认为，该立法并非真正涉及地方性事务，因为它对省内的整体经济活动产生了广泛的影响。此外，法院还认为，该立法实际上限制了伊根先生的商业活动，侵犯了他的权利。
最高法院的判决为加拿大宪法中省级立法权的界定确立了重要先例。
判决的意义
爱德华王子岛省政府诉伊根案对加拿大宪法的发展产生了深远影响。它明确了省级政府立法权的界限，强调了在加拿大宪法下保护个人权利的重要性。该案也促使加拿大政府更加关注联邦与省份之间的权力分配，并促进了对宪法进行更深入的理解和解释。
该判决强调了在联邦制国家中，平衡政府权力与个人自由的重要性。
结论
爱德华王子岛省政府诉伊根案是加拿大宪法史上的一个重要里程碑，它为加拿大宪法中省级立法权的解释提供了重要的法律依据。该判例的影响超越了法律范畴，也对加拿大社会中关于政府权力、个人权利和联邦制关系的讨论产生了持续的影响。