案件背景
1894年，美国发生了一系列严重的劳工纠纷，其中最著名的是普尔曼罢工事件。此次罢工是由于普尔曼公司大幅削减工资，但并未相应降低生活成本而引发的。尤金·V·德布斯，美国铁路工人工会（ARU）的主席，领导了对普尔曼公司的抵制。这场罢工严重干扰了铁路交通，导致了政府的干预。
政府的介入与法院裁决
美国政府以“破坏州际贸易”为由，向法院申请禁令，禁止铁路工人进行罢工。联邦政府出动军队镇压了罢工。 德布斯及其他工会领导人因违反禁令而被捕，并被指控犯有藐视法庭罪。此案最终提交至最高法院进行裁决。
最高法院在审理此案时，对政府在州际贸易中的权力进行了广泛的解释。法院裁定，政府有权采取措施维护州际贸易的畅通，即使这意味着需要干预劳工纠纷。法院认为，政府有责任维护公共秩序和国家安全。最高法院维持了下级法院的判决，判定德布斯犯有藐视法庭罪。
案件影响
因雷·德布斯案对美国劳工运动产生了深远的影响。该案确立了政府在处理劳工纠纷方面的广泛权力，为日后政府干预劳工运动提供了法律依据。 法院的裁决实际上限制了工会的罢工权利，对当时的劳工运动造成了打击。尽管如此，德布斯本人并未因此案而沉沦，反而成为了美国社会主义运动的代表人物，多次参加总统竞选。
此案也揭示了政府在维护经济秩序和公共利益方面的复杂角色。它引发了关于政府权力、劳工权利和经济自由的激烈辩论，这些辩论至今仍在继续。
结论
因雷·德布斯案是美国劳工法领域的重要案例，它不仅涉及劳工权利，也涉及政府在经济中的作用。最高法院的裁决确立了政府在维护州际贸易畅通方面的广泛权力，但同时也引发了对劳工权利的争议。该案深刻地影响了美国劳工运动的进程，至今仍被广泛研究和讨论。