定义与理解
不确定性源于法律规则的开放性、模糊性以及语境的复杂性。许多法律条文使用概括性的词语，例如“合理”、“适当”或“正当”，这些词语本身就留有解释的空间。此外，即使是看似明确的法律条文，在应用于具体案例时，也可能因为事实的复杂性或社会价值观的变化而产生歧义。不确定性并不意味着法律完全无法理解，而是指在某些情况下，法律的适用需要进行进一步的解释和判断。
与原旨主义的关系
原旨主义是一种法律解释方法，其核心在于，法律应该按照制定者最初的意图来解释。然而，不确定性对原旨主义提出了挑战。如果法律条文本身是不确定的，那么即使试图去理解制定者的原始意图，也可能无法获得明确的答案。原旨主义者需要面对的问题是，当原始意图无法清晰呈现时，应该如何解释法律？是应该拘泥于有限的信息，还是应该寻求其他的解释方法？
不确定性与不确定性
尽管“不确定性（underdeterminacy）”和“不确定性（indeterminacy）”常常被混淆，但它们之间存在重要区别。不确定性指的是法律规则在所有可能适用的情况下，都无法确定其含义。不确定性则指的是在特定情况下，法律规则的含义不明确。前者是一种更极端的情况，而后者则更为常见。
例如，一则关于“禁止在公园内进行商业活动”的法律可能是不确定的，因为它没有明确定义“商业活动”。但是，在判断一位街头艺人是否违反该法律时，可能会出现不确定性，因为对于街头艺人的表演是否属于“商业活动”存在争议。
影响与应对
不确定性对法律实践产生了深远的影响。法官在审理案件时，经常需要根据具体的案情、先例、法律原则和社会价值观来解释不确定的法律条文。律师在辩护时，也会利用法律条文的不确定性，来为自己的当事人争取最大的利益。
为了应对不确定性，法律界发展了各种解释方法，例如文义解释、历史解释、目的解释和比较法解释等。这些方法旨在帮助法官和律师在理解法律条文时，能够更加全面和客观。
结论
不确定性是美国法律中一个复杂而重要的概念。它指的是法律条文在特定情况下，无法完全确定其含义和适用范围的情况。这种不确定性挑战了原旨主义，并对法律实践产生了深远的影响。 理解不确定性的本质，对于理解法律的运作，以及法律在社会中的作用至关重要。通过认识到不确定性，我们可以更好地认识到法律解释的复杂性，并更深刻地理解法律如何在不断变化的环境中适应和演变。