案件概述
莎莉·克拉克的两个儿子分别于1996年和1998年去世。最初，死亡被认为是意外原因。然而，在第二起死亡事件发生后，警方展开了调查，最终克拉克被指控谋杀。 辩方律师认为，两个婴儿突然死亡的可能性极低，并引用了医学统计数据，从而提出了“婴儿猝死综合征”（SIDS）的可能性。辩方专家提出的数据随后被证明存在严重缺陷。
审判与定罪
在备受瞩目的审判中，莎莉·克拉克于2000年11月被判犯有谋杀罪。她的律师声称，证据是推断性的，且没有足够的证据表明她杀害了自己的孩子。然而，陪审团驳回了辩护意见。克拉克被判处终身监禁，她坚决否认有罪，并开始了漫长的法律斗争以推翻她的定罪。
上诉与翻案
莎莉·克拉克的律师团队不断提起上诉。 他们质疑当初的专家证词，特别是医学专家在审判中提出的统计数据。 这些数据后来被证明存在错误。 2003年，她的首次上诉被驳回。 然而，在经过进一步的法律程序后，2003年，上诉法院最终推翻了她的定罪。 法院裁定，对最初的证据存在误解，并且依赖于有缺陷的统计数据。 克拉克在被监禁三年多后终于获释。
后续影响
莎莉·克拉克的案件引发了英国司法系统的广泛关注。 它暴露了司法程序中可能存在的缺陷，特别是对专家证据的依赖。 该案件促使对婴儿猝死综合征（SIDS）的研究和理解有了进一步的提高。 莎莉·克拉克在获释后，努力恢复生活，但她的身心都受到了极大的创伤，并于2007年去世，死因被怀疑是因长期心理疾病和药物滥用导致。
结论
莎莉·克拉克的案例是英国司法史上一个令人痛心的例子。它揭示了在科学证据不确凿的情况下，司法系统可能犯下的严重错误。 莎莉·克拉克的悲剧故事也提醒我们，在司法审判中，必须谨慎对待证据，并充分考虑各种可能性，以避免冤案的发生。