争议的起源
关于杰斐逊与海明斯关系的最初指控可以追溯到1802年，当时记者詹姆斯·卡伦德在一家报纸上发表文章，声称杰斐逊与海明斯有染，并育有子女。然而，在杰斐逊的时代，这些指控并未得到广泛的证实，并带有政治色彩，因为卡伦德是杰斐逊的政治对手。
证据的出现与调查
在20世纪后期，历史学家开始重新审视这一争议。对杰斐逊和海明斯家族的档案和遗传学研究为辩论提供了新的视角。1998年，由“杰斐逊海明斯研究”委员会发表的报告认为，有压倒性的证据表明杰斐逊可能与海明斯有染。DNA证据显示，一个杰斐逊家族的男性与海明斯的儿子之一有遗传关系，进一步加剧了争议。
然而，并非所有学者都认同这一结论。一些学者认为DNA证据并不能完全证明杰斐逊是海明斯孩子的父亲，因为杰斐逊家族的其他男性也可能参与其中。此外，他们还强调，历史文献的解读存在争议，并质疑报告中使用的部分证据的可靠性。
支持性证据
支持杰斐逊与海明斯有染的证据包括：杰斐逊拥有海明斯；海明斯及其孩子在蒙蒂塞洛庄园的居住情况；以及海明斯的孩子们与杰斐逊家族的成员有某些相似之处。历史学家也注意到杰斐逊在海明斯怀孕期间所表现出的行为模式。
反对性证据
反对杰斐逊与海明斯有染的证据包括：杰斐逊从未公开承认与海明斯有关系；历史文献中缺乏直接的证据；以及其他可能的父亲人选。一些人认为，对海明斯的故事的解读受到了种族偏见的影响，对当时历史背景的理解不够全面。
争议的影响
杰斐逊-海明斯争议对美国历史和公众对历史人物的认知产生了深远影响。它引发了关于奴隶制、种族关系、权力以及历史的复杂性的讨论。这也促使人们重新审视美国开国元勋的遗产，以及他们的道德复杂性。
结论
杰斐逊-海明斯争议是一个持续演变的学术讨论。尽管存在诸多证据和调查，但关于杰斐逊与海明斯之间关系的结论仍然存在争议。这一争议反映了历史研究的复杂性，以及对过去的理解会受到不同观点和证据的影响。持续的研究和讨论将继续推动我们对这段历史的认识。