案件背景
亨利·莫根勒医生是一位著名的堕胎倡导者，他在没有遵守当时加拿大《刑法》规定的情况下，在诊所进行堕胎手术。《刑法》规定，只有在得到医院批准的治疗性堕胎委员会的批准后，才能进行堕胎。莫根勒认为这些规定侵犯了妇女的权利，并因此拒绝遵守。
法律争议
此案的关键法律争议在于，加拿大《刑法》中关于堕胎的规定是否违反了《加拿大权利与自由宪章》第七条（关于生命、自由和安全保障的权利）和第十二条（关于不遭受残忍和不寻常待遇的权利）。莫根勒的辩护律师认为，这些规定实际上禁止了堕胎，导致妇女无法获得安全、合法的堕胎服务，侵犯了她们的宪法权利。
最高法院的裁决
加拿大最高法院于1988年1月28日就此案作出了裁决。法院最终裁定，《刑法》中关于堕胎的规定在一定程度上违反了《加拿大权利与自由宪章》。法院认为，这些规定对妇女的健康和安全造成了不必要的延误，并且对她们的自由构成了限制。最高法院宣布这些规定无效，从而为加拿大堕胎合法化铺平了道路。
判决的影响
莫根勒诉R案的判决对加拿大社会产生了深远的影响。它废除了《刑法》中关于堕胎的限制，使妇女能够更容易地获得堕胎服务。这一判决也引发了关于堕胎权利的广泛讨论和辩论， 并在加拿大的医疗保健系统中产生了连锁反应。尽管如此，尽管法律已经改变，堕胎问题在加拿大仍然是一个有争议的话题。
值得注意的是，尽管此案为堕胎合法化创造了条件，但关于堕胎的政策和实施仍在各省有所不同，反映了加拿大多元化的社会和政治观点。
结论
莫根勒诉R案是加拿大宪法史上具有里程碑意义的案件。最高法院的裁决明确了个人权利的重要性，并对加拿大妇女的权利产生了重大影响。该判决不仅改变了加拿大的堕胎法律，也促进了对个人权利和宪法价值的更广泛讨论。 该案例至今仍被视为加拿大法律史上的重要案例，对人权和社会政策的演进产生了深远影响。