案件背景
该案源于对安大略省《证券法》的质疑。原告认为，该法律在某些方面超出了省议会的立法权限，侵犯了联邦政府在相关领域的权力。案件的关键在于确定省级法律的合法性，以及其是否与联邦政府的权力相冲突。
法院的判决
最高法院在判决中详细阐述了省级立法机关的权力范围。法院确认，省级立法机关拥有广泛的权力，可以制定有关省内事务的法律。然而，这些权力并非绝对的，受到加拿大宪法的约束。法院仔细审查了安大略省的《证券法》，并评估了其是否符合宪法的要求。
判决的关键原则
该判决确立了几项关键原则，这些原则在加拿大法律中具有重要意义：
- 省立法机关的权力范围：法院重申了省立法机关的广泛权力，但同时也强调，这些权力不得超出宪法规定的范围。
- 联邦与省的权力划分：判决强调了联邦与省之间的权力划分原则，确保了各自的立法权在宪法框架内得到尊重。
- 宪法审查：法院明确了对省级法律进行宪法审查的标准，以确保其符合宪法规定。
案件的影响
阿德勒诉安大略省 (AG) 对加拿大宪法产生了重大影响。它为省级立法机关的权力提供了明确的指导，并强调了宪法在联邦制中的重要性。该判决也为后续的法律诉讼奠定了基础，帮助确立了加拿大法律的稳定性和可预测性。
结论
阿德勒诉安大略省 (AG) 是一项重要的加拿大最高法院判决，它阐明了省级法律的性质和范围，并对加拿大联邦制原则产生了重要影响。该判决对于理解加拿大宪法和权力划分至关重要。