案件背景
1986年，爱尔兰政府计划批准《单一欧洲法案》，这是一项旨在深化欧洲共同体（现欧盟）一体化的重要条约。该法案涉及一系列旨在促进欧洲经济和政治合作的变革。然而，这一举措在爱尔兰引发了争议，认为其可能侵犯爱尔兰的主权。
诉讼过程
反对《单一欧洲法案》的团体，包括雷蒙德·克罗蒂（Raymond Crotty），向爱尔兰最高法院提起诉讼。他们认为，根据爱尔兰宪法，政府批准该法案超出了其权力范围，因为法案某些条款授权欧盟机构在爱尔兰宪法规定的权力之外行使权力。案件的核心在于爱尔兰宪法对主权的界定以及政府在国际条约中的权力。
最高法院的裁决
最高法院最终裁定，爱尔兰政府批准《单一欧洲法案》的某些条款是违宪的。法院认为，一些条款涉及将爱尔兰宪法赋予的权力转移给欧洲机构，这超出了政府在没有经过宪法修正案的情况下可以采取的行动范围。该裁决强调了爱尔兰宪法对主权的保护，以及对政府权力的限制。 裁决指出，由于欧盟的某些提案超出了《宪法》所允许的范围，因此爱尔兰无法批准《单一欧洲法案》的某些条款。
法院的裁决迫使爱尔兰政府重新审视其对《单一欧洲法案》的立场。政府最终采取了应对措施，包括寻求宪法修正案，以允许爱尔兰在欧盟框架内更广泛地行使权力。这一裁决对爱尔兰的欧洲一体化进程产生了深远影响。
影响和意义
克罗蒂诉总理案确立了爱尔兰宪法在欧盟法律面前的优先地位。它明确了爱尔兰政府在国际条约中的权力受到宪法限制，任何涉及主权转移的重大举措都需要经过宪法修正案的批准。此案也确立了爱尔兰公民有权质疑政府行为是否符合宪法的先例。
此外，该案件对爱尔兰的欧盟成员国地位以及其在欧洲一体化进程中的参与方式产生了重要影响。它促使爱尔兰政府更加谨慎地处理与欧盟相关的立法，并更加重视维护国家主权。该案例被视为爱尔兰宪法诉讼史上的一个重要里程碑。
结论
克罗蒂诉总理案作为爱尔兰宪法史上的重要案例，深刻影响了爱尔兰与欧盟的关系。该案不仅强调了爱尔兰宪法对国家主权的保护，也确立了公民在维护宪法方面的权利。该裁决促进了爱尔兰政府在欧盟事务上的谨慎态度，并对爱尔兰的欧洲一体化进程产生了深远的影响，对爱尔兰的法律和政治发展具有重要的历史意义。