案件背景
帕尔马斯岛的领土争端源于西班牙将菲律宾转让给美国之后。美国认为，根据巴黎条约，帕尔马斯岛也应归其所有，但荷兰坚持认为该岛属于荷兰，因为它在长期以来持续控制和管理着该岛。
国际仲裁
为了解决这一争议，双方同意诉诸国际仲裁，并选择了瑞士法官马克斯·胡贝尔作为仲裁员。胡贝尔法官需要根据国际法原则裁定岛屿的归属。
仲裁裁决的要点
胡贝尔法官的裁决确立了一些重要的国际法原则，主要包括：
- 发现原则： 仅凭发现本身并不能构成主权，需要伴随着实际控制和占有。
- 持续占有： 如果一国长期、和平地对某领土进行有效的管理和统治，即使另一国声称拥有更早的权利，前者也可能享有优先权。
- 主权行为： 国家在领土上行使主权的行为（如立法、行政、司法等）可以证明其对该领土的控制。
胡贝尔法官认为，荷兰对帕尔马斯岛的实际控制和统治是持续、和平且公开的，而美国未能提供足够的证据证明其拥有更早的权利。因此，裁决将帕尔马斯岛的主权判给了荷兰。
案件的影响
帕尔马斯岛案对国际法的发展产生了深远影响。它明确了领土主权取得的多种方式，特别强调了实际有效控制的重要性，这对确立国家领土范围具有重要意义。此外，该案也确立了“外观主义”原则，即国家在领土上的行为应被视为其主权的体现。
结论
帕尔马斯岛案是国际法领域一个重要的判例，它阐明了领土主权的取得原则，强调了有效控制的重要性，对国际领土争端解决具有指导意义。它提醒我们，领土主张不仅需要法律依据，更需要实际的、持续的控制和管理。