案件背景
本案涉及一起谋杀案。被告刘易斯被指控谋杀了他的妻子。控方试图提出证据，证明刘易斯与另一名女性有染，并以此作为其谋杀妻子的动机。辩方反对此证据的采纳，认为其与案件无关，且可能对陪审团产生偏见。
法院判决
最高法院裁定，动机证据在刑事审判中具有重要意义。法院认为，动机并非犯罪的必要构成要素，但它可以帮助陪审团理解被告的行为，并推断其是否确实犯下了犯罪。如果控方提出的动机证据与案件相关，并且具有合理的相关性，那么法官有权决定是否采纳该证据。
法院强调，法官在决定是否采纳动机证据时，需要权衡其相关性和对被告的潜在偏见。如果证据的价值被其偏见影响所超过，那么法官应该拒绝采纳该证据。本案中，最高法院认为，控方提出的婚外情证据与被告的犯罪动机相关，并且具有足够的相关性，可以被采纳。
判决影响
刘易斯诉里的判决对加拿大刑法产生了深远影响。它确立了动机证据在刑事审判中的重要性，并为法官提供了处理动机证据的指导。该判例促使法院更加重视动机证据的采纳，这对于控方证明犯罪意图，以及辩方为被告辩护都具有重要意义。
该判例也强调了法官在决定是否采纳证据时，必须谨慎权衡其相关性和潜在偏见，以确保审判的公平性。刘易斯诉里的判决成为了加拿大刑法学的重要组成部分，并被广泛应用于各种刑事案件的审判实践中。
结论
刘易斯诉里案件确立了动机在刑事审判中的重要性，明确了法官在处理动机证据时的裁量权。该判例促进了加拿大刑事司法体系的完善，确保了审判的公平性和正义性。