案件背景
该案涉及警方在没有搜查令的情况下进入私人物业。案件核心在于确定警察在何种情况下可以合法地进行此类未经授权的进入。这一判决对加拿大警察的执法权限进行了重要的界定，影响了对《加拿大权利与自由宪章》第8条（关于免受不合理搜查和扣押的权利）的解释和适用。
法律问题
主要法律问题是，警察进入私人物业是否构成对宪章第8条的侵犯？ 如果构成侵犯，这种侵犯是否合理，可以被允许作为证据？法院需要权衡个人隐私权与有效执法之间的关系。
法院的裁决
最高法院最终裁定，在某些紧急情况下，警察可以在没有搜查令的情况下进入私人物业。法院确立了在紧急情况下警方可以进入的原则，例如为了保护生命、防止严重身体伤害或防止证据被销毁。然而，法院也强调，这种进入必须是有限度的，并且必须符合严格的条件。法院需要考虑执法人员的主观意图，以及客观情况。在戈多伊诉案中，法院明确指出，即使存在紧急情况，警察也必须证明其行动是合理的，并且在必要时采取了适当的措施以最小化对隐私的侵犯。
法院也探讨了对证据的可采性问题。如果警察侵犯了宪章权利，该证据是否应该被排除在审判之外？法院需根据《宪章》第24(2)条进行分析，即“如果以违反本宪章的方式取得的证据，如果该证据的取得将使司法管理蒙受损害，则不应被接纳。”
判决的影响
戈多伊诉案对加拿大执法实践产生了深远的影响。它为警方提供了明确的指导方针，说明了在何种情况下可以进入私人领地，但同时也提醒了他们必须尊重个人的隐私权。该判决促使警方更加注重执法行为的合理性，并确保他们遵守法律法规。
此外，戈多伊诉案也对加拿大司法系统产生了影响。它为法官提供了指导，帮助他们在处理涉及未经授权进入案件时，平衡个人权利和公共安全之间的关系。该案件也促使社会对警察的权力及其界限进行了更广泛的讨论。
结论
戈多伊诉案是加拿大最高法院在宪法权利与警察权力之间取得平衡的经典案例。它阐明了警察在紧急情况下可以进入私人财产的规则，强调了保护个人隐私的重要性，并为加拿大刑事司法系统提供了重要的指导。该判决至今仍对加拿大执法和司法实践产生深远影响。