背景与事件
1902年，英国国王爱德华七世原计划举行加冕典礼。许多人为了观看加冕典礼游行队伍，租用了沿途房屋的窗户或阳台。然而，由于国王在加冕典礼前突发疾病，典礼被迫推迟。许多租户拒绝支付租金，而房主则提起诉讼，要求强制执行合同。
这些案件的核心问题在于，当合同的目的由于当事方无法控制的事件而落空时，合同是否仍然有效。合同双方的预期均围绕着加冕典礼的举行，但这一核心事件并未发生，导致合同的目的无法实现。
法律原则与判决
核心法律原则——目的落空 (Frustration of Purpose)：在合同签订后，如果发生了一件当事方无法控制的、导致合同目的落空的事件，那么该合同可以被宣告无效。
在加冕案件中，法院最终确立了“目的落空”的原则。 法院认为，由于国王的疾病导致加冕典礼推迟，合同的根本目的无法实现。 因此，租赁窗户和阳台的合同可以被解除，租户有权拒绝支付租金。 然而，已经支付的租金能否被追回，则取决于具体情况。
关键案件
其中一些关键案件包括：
- Krell v Henry (1903): 这是加冕案件中最著名的案例。法院认为，租赁房间观看加冕典礼游行是合同的核心目的，由于典礼取消，合同的目的落空。
- Herne Bay Steamboat Co v Hutton (1903): 在这个案件中，由于合同的目的包括观赏阅兵，法院的判决略有不同，认为合同并未完全落空，因为租船人仍可在指定日期观赏海军舰队的阅兵。
影响与意义
加冕案件确立了“目的落空”的原则，为合同法的发展做出了重要贡献。 这一原则对合同履行中的风险分配问题进行了清晰的界定，尤其是在不可预见的事件发生时，有助于平衡合同双方的利益。
其意义不仅在于法律层面，也影响着商业实践。 这一原则使得合同当事方在面临不可预见事件时，能够寻求法律救济，避免了因客观原因导致合同目的无法实现而造成的损失。 加冕案件也促使商业界在签订合同时，更加重视对风险的预见和规避。
结论
加冕案件作为法律史上的经典案例，对合同法中的“目的落空”原则进行了明确的阐释。 它为合同履行中的风险分配问题提供了指导， 并在商业实践中产生了深远的影响。 这些案件提醒人们，在签订合同的过程中，除了要关注合同条款的明确性，也要考虑到可能发生的意外事件，并在合同中对此进行约定，以维护自身的合法权益。