案件背景
该案件涉及一项关于养老金福利制度的专利申请。申请人声称，该发明是一种创新的养老金管理系统，利用计算机程序来实现更有效的养老金计划。技术上诉委员会需要评估该发明是否符合欧洲专利法的可专利性要求，特别是评估其是否属于“发明”的范畴，而非仅为商业方法或计算机程序。
裁决要点
技术上诉委员会在裁决中强调，只有具备“技术特征”的发明才具有可专利性。即使一项发明涉及商业方法，如果该方法包含技术特征，并且这些特征能够产生技术效果，那么该发明也可以被授予专利。委员会认为，仅仅将商业方法嵌入计算机程序中，并不足以构成技术特征。
该裁决确立了一个重要的原则：评估可专利性时，应侧重于申请的技术特征，而不是其商业目的或应用。如果一项发明能够解决技术问题，并且其实现方式具有技术性，则该发明通常具有可专利性，即使其最终目的是商业性的。
影响与意义
T 931/95 裁决对欧洲专利法产生了深远的影响。它为后续案件提供了重要的指导，尤其是在涉及计算机实施的发明以及商业方法相关的专利申请方面。该裁决强调了在评估可专利性时，技术特征的重要性。它鼓励申请人专注于其发明的技术本质，而非仅仅关注其商业应用。
该裁决也促使欧洲专利局和各成员国进一步完善其专利审查实践，以确保专利制度能够适应技术进步，同时保护创新者的合法权益。
结论
T 931/95 裁决是欧洲专利法领域的一个重要里程碑。它清晰地阐述了关于可专利性的原则，尤其是在评估涉及商业方法和计算机程序的技术发明时。该裁决强调了技术特征的重要性，为后续案件提供了重要的指导，并对欧洲专利制度的实践产生了深远的影响。