案件背景
1954年，最高法院在《布朗诉托皮卡教育委员会案》中裁定，公立学校中的种族隔离违反了宪法第十四修正案的平等保护条款。然而，尽管有了这项具有里程碑意义的裁决，一些南方州，包括阿肯色州，仍然抵制这一裁决。小石城学区最初制定了一项逐步整合学校的计划。但在1957年，阿肯色州州长奥维尔·福布斯公开反对整合计划，并动用了国民警卫队阻止九名黑人学生进入小石城中央高中。
最高法院的裁决
最高法院介入此案，裁定州长和州政府的行为违宪，并要求小石城学区必须立即执行整合计划。法院强调，《布朗案》具有约束力，并且所有州政府都必须遵守联邦法院的判决。在库珀诉亚伦案中，最高法院明确表示，其裁决是“美国宪法的最高法律”，各州必须无条件地遵守。
最高法院还重申了“法律面前人人平等”的原则，强调联邦政府有权维护这一原则。法院裁定，州政府无权以任何方式干扰或阻碍联邦法院的执行裁决。 这一裁决标志着美国最高法院对联邦司法权力的坚定维护。
影响与意义
库珀诉亚伦案对美国民权运动产生了深远的影响。它巩固了联邦法院在执行《布朗案》裁决中的权威，并为之后的民权立法奠定了基础。这一判决明确了联邦政府在保护公民权利方面的作用，并对其他州效仿阿肯色州的行为起到了震慑作用。
该案强调了宪法至上的原则，任何州都不能凌驾于宪法之上。它也为未来联邦法院在处理其他涉及种族隔离和社会不公的案件提供了先例。
结论
库珀诉亚伦案是美国历史上一个重要的案例。它确立了联邦法院的最终决定权，强调了宪法的至高无上地位，并为推动美国民权运动的发展做出了重要贡献。该案不仅对当时的社会产生了巨大影响，也对今天的法律和政治思想具有重要的指导意义。