案件背景
本案涉及了海洋工程和合同法。弗雷泽河桩业有限公司（以下简称“弗雷泽河”）聘请 Can-Dive 服务有限公司（以下简称“Can-Dive”）进行水下工作，包括潜水和打捞。在一次作业中，一艘由弗雷泽河拥有的驳船沉没。该驳船是被Can-Dive公司的潜水员操作时沉没的。
争议焦点
案件的主要争议在于，在弗雷泽河和Can-Dive之间，是否存在合同或其他法律关系，能够使得Can-Dive承担驳船沉没造成的损失的责任。特别是，法院需要考虑在双方的合同关系中，是否可以排除或限制Can-Dive的责任。
最高法院的判决
最高法院最终裁定Can-Dive应对弗雷泽河的损失负责。法院认为，尽管合同中可能存在责任限制条款，但这些条款的适用必须基于公平和合理。在本案中，法院认为，考虑到Can-Dive在操作驳船过程中的过失，以及由此导致的沉船事故，限制Can-Dive的责任是不公平的。
法院还强调了合同解释的重要性，特别是在涉及到排除或限制责任的条款时。这些条款必须被仔细审查，并且只有在明确和清楚地表达了当事人的意图时，才能被适用。
判决的影响
此案在加拿大合同法中具有重要意义。它确立了在解释排除或限制责任条款时，需要考虑公平和合理的原则。它也强调了，即使存在合同条款，也不能免除当事人的过失责任，特别是当这种过失导致重大损失时。
此外，本案还对海洋工程合同的风险分配和责任分配具有指导意义。它促使行业参与者更加谨慎地审查合同条款，以确保风险得到适当的分配，并明确责任。
结论
弗雷泽河桩业有限公司诉 Can-Dive 服务有限公司一案是加拿大合同法中的一个重要里程碑。该案强调了在解释合同条款时，需要考虑公平和合理的原则，并强调了当事人的过失责任。其判决对于海洋工程合同和风险管理具有重要的参考价值。