案件背景
本案的核心争议点在于不列颠哥伦比亚省政府是否侵犯了原告在辅助生育方面的平等权。原告寻求生育治疗，但由于当时省政府的政策，她并未被平等地提供治疗机会。最高法院需要审查该政策是否构成歧视，并违反了《宪章》第15(1)条的规定。
法院的裁决
最高法院裁定，不列颠哥伦比亚省政府的政策确实构成了对原告的歧视，违反了《宪章》第15(1)条。法院认为，这项政策在提供辅助生育治疗方面，对某些人群（例如原告）造成了不利影响，并且该政策并非为了达到一个合理的、合法的政府目标。法院强调了平等对待的重要性，并指出政府在制定政策时，必须充分考虑其对不同群体的影响。
法律原则与影响
该判决确立了一些重要的法律原则：
- 对“歧视”的界定： 法院重申了对歧视的理解，强调需要考察一项政策是否在某些群体中造成不利影响，并且这种不利影响是否基于被禁止的歧视理由，例如性别、年龄、残疾等。
- 平等权的适用范围： 本案明确了平等权在医疗保健领域中的重要性。法院认为，政府在提供医疗服务时，必须确保所有个人都享有平等的权利和机会。
- 政府责任： 最高法院强调，政府有责任在制定政策时，考虑其对不同群体的影响，并确保这些政策符合《宪章》的规定。
该判决对加拿大的法律实践，尤其是对医疗保健政策的制定产生了重大影响。它促使政府重新审视其相关政策，确保其符合《宪章》的要求。 同时，该案也引发了社会对辅助生育和生殖权利的广泛讨论。
结论
特罗西克诉不列颠哥伦比亚省（总检察长）案是加拿大宪法史上的一个重要里程碑。它明确了对《加拿大权利与自由宪章》第15(1)条的解释和适用，特别是涉及在医疗保健领域保障平等权的原则。 该判决强调了平等的重要性，并促使政府在制定政策时，更加关注对不同群体的影响，以确保所有加拿大人都能享有平等的权利。