案件背景
本案涉及被告Burlingham被指控犯有刑事罪行。在被捕后，Burlingham最初拒绝与警方合作，并要求与律师联系。然而，警方在未能立即提供律师的情况下，继续对Burlingham进行讯问，并最终获得了对他不利的陈述。此案的核心问题是，警方在没有立即提供律师的情况下继续讯问被告，是否违反了《加拿大权利与自由宪章》中关于寻求和获得律师协助的权利。
最高法院的判决
最高法院最终裁定，警方侵犯了Burlingham的权利。法院认为，被告有权在被拘留后立即获得律师的协助，警方必须采取合理的步骤，确保被告能够及时联系到律师。如果警方未能履行这一义务，并且在没有律师在场的情况下继续讯问，那么从讯问中获得的证据，很可能会被排除在审判之外。这一判决强调了律师在刑事司法系统中的关键作用。
判决的影响
R v Burlingham 案对加拿大刑事司法系统产生了深远的影响。它明确了警方在保障被告获得律师权利方面的责任，并确立了违反此项权利的后果，即相关证据可能被排除。这促使警方在逮捕和拘留程序中更加重视被告的律师权利，并采取措施确保被告能够及时获得法律咨询。
此案还强调了律师在维护被告权利和确保公正审判中的作用。律师不仅为被告提供法律建议，还可以在讯问过程中保护被告免受不当行为，并确保警方遵守法律程序。
与《加拿大权利与自由宪章》的关系
R v Burlingham 案是解释《加拿大权利与自由宪章》第10条（寻求和获得律师协助的权利）的关键案例。宪章保障个人在被逮捕或拘留时，有权立即获得律师的协助。这一权利是保障公正审判、维护个人自由和保护公民免受国家权力滥用的重要组成部分。法院在Burlingham案中的判决，进一步强化了这一宪章权利的地位。
结论
R v Burlingham 案是加拿大最高法院关于律师权利的重要案例，它确立了在刑事诉讼中，被告有权在被拘留或逮捕后立即获得律师的权利。该判决对加拿大的刑事司法系统产生了深远影响，促使警方更加重视被告的律师权利，并强调了律师在维护公正审判中的关键作用。 此案提醒我们，保障个人在刑事诉讼中的权利，是维护法治社会的基础。