程序概述
平行构建的核心在于分离信息来源。这意味着调查人员需要确保用于支持平行构建的证据，与原始调查中可能存在问题的证据之间没有直接关联。这通常涉及创建独立的调查团队，使用不同的线索、信息来源和侦查技术。这些团队不了解原始调查的细节，从而降低了证据被“污染”的风险。
平行构建通常从公开可用的信息或情报开始，例如公开记录、证人证词或商业交易数据。调查人员随后可以利用这些信息来启动独立调查，例如申请搜查令或进行秘密监视。关键在于，必须独立地获得这些授权，而不能依赖于原始调查中可能存在问题的证据。
优势与挑战
平行构建的主要优势在于提高证据的可采纳性。通过建立独立的证据链，即使原始调查因程序错误而被质疑，基于平行构建的证据仍然可以被法庭接受。这对于打击有组织犯罪、恐怖主义和其他复杂案件至关重要，这些案件往往涉及大量证据，且容易受到法律挑战。
然而，平行构建也面临着诸多挑战。首先，成本较高。需要投入更多的人力物力，设立独立的调查团队，并重复进行调查工作。其次，耗时较长。独立获取证据需要更多的时间，这可能会延缓调查进程。再次，操作复杂。为了确保独立性，调查人员必须严格遵守法律和程序规定，避免任何可能导致证据“污染”的接触或信息共享。最后，伦理问题。平行构建可能引发对执法部门滥用权力、侵犯公民权利的担忧，需要严格的监督和管理。
应用场景
平行构建通常应用于涉及重大犯罪，或可能涉及非法收集证据的案件。例如：
- 涉及非法窃听或监视的案件。
- 涉及非法搜查的案件。
- 涉及跨国犯罪或有组织犯罪的案件。
- 涉及恐怖主义活动的案件。
在这些案件中，平行构建可以确保即使原始调查存在问题，也能获得合法的证据，从而确保犯罪分子受到法律的制裁。
结论
平行构建是一种复杂的执法策略，旨在确保证据的可采纳性，特别是在原始调查可能存在程序瑕疵的情况下。虽然具有成本高、耗时长的缺点，但它在打击严重犯罪，维护司法公正方面发挥着重要作用。实施平行构建需要执法部门严格遵守法律程序，并保持高度的透明度。