案件背景
该案件涉及一起在商业场所发生的事故。原告斯图尔特在一家酒吧因他人斗殴受伤，向酒吧经营者佩蒂提起诉讼，指控其未能采取足够的措施保障顾客的安全。原告认为，被告作为酒吧经营者，有责任防止或减少在其场所内发生暴力事件的风险，从而保护顾客免受伤害。
最高法院的判决
加拿大最高法院在审理此案时，明确了商业场所经营者对顾客的注意义务。法院认为，经营者负有合理注意的义务，以确保其场所的安全，防止顾客遭受可预见的伤害。这种义务并非绝对的，而是基于合理性原则。这意味着经营者必须采取合理的措施，以防止可预见的风险。
法院强调，确定经营者是否履行了其注意义务，需要考虑多种因素，包括：
- 事故发生的可能性；
- 潜在伤害的严重性；
- 经营者采取预防措施的成本；
- 行业标准和惯例。
判决的影响
斯图尔特诉佩蒂案确立了加拿大法律中关于商业场所经营者注意义务的重要原则。该判决对以下方面产生了深远的影响：
确定责任标准： 确立了经营者需要采取合理的措施，以防止可预见的风险。
促进安全文化： 鼓励商业场所经营者主动采取安全措施，保障顾客的安全。
影响后续案例： 该判决为后续涉及商业场所安全责任的案件提供了重要的参考依据。
该案也强调了，经营者不仅要关注物理环境的安全，也要注意人员行为的管理，以确保场所的整体安全。
结论
斯图尔特诉佩蒂案是加拿大法律中关于商业场所经营者注意义务的重要判例。该案确立的原则至今仍对法律实践具有指导意义，它强调了经营者对顾客的安全负有责任，并为商业场所的安全管理提供了法律框架。 该案对于预防事故，保障公众安全起到了积极作用，也促进了社会对安全问题的重视。